5. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
При объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным в судебном порядке лицо считается эмансипированным со дня вступления в законную силу решения суда об эмансипации.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
Правило о сохранении материальной дееспособности применимо и к дееспособности процессуальной.
6. Суд вправе по своему усмотрению привлечь к участию в делах законных представителей несовершеннолетних, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, для оказания им помощи.
Статья 46. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению иска, по обеспечению доказательств, об истребовании дополнительных доказательств, о применении примирительных процедур; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения, определения и постановления суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством Республики Казахстан о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы, и не допускать умышленное затягивание сроков рассмотрения и разрешения дела.
2. Лица, участвующие в деле, обязаны заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной. Неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет наступление процессуальных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Стороны, участвующие в корпоративном споре, вправе запрашивать друг у друга документы, имеющие значение для дела, не указывая каждый конкретный документ.
Стороны не могут запрашивать друг у друга документы, содержащие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.
4. Действия, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, могут быть совершены посредством подачи заявлений и ходатайств, документов в письменной форме либо в форме электронного документа.
1. Статья 46 ГПК регламентирует процессуальные права, которыми наделены лица, участвующие в деле. В силу статьи 8 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на защиту. Права участников процесса, перечисленные в комментируемой статье, не являются исчерпывающими.
В зависимости от стадии судопроизводства, процессуального положения, участвующие в деле лица могут быть наделены другими дополнительными правами, например: передавать дело на рассмотрение арбитража, подавать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, выбирать подсудность дел и т.д.
Суд обязан создавать необходимые условия для реализации прав лиц, участвующих в деле. Ограничения в процессуальных правах лица, участвующего в деле, не допускается.
Ознакомление с материалами дела может происходить как в ходе судебного разбирательства, так и вне его. При ознакомлении с материалами дела стороны и третьи лица должны предъявлять документы, удостоверяющие личность.
Задавая вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, стороны и третьи лица должны помнить, что реализация этого права должна происходить в пределах обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
При разбирательстве дела ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются на основании определения суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. Ходатайства, заявленные вне судебного разбирательства, также должны быть рассмотрены судом в порядке, установленном процессуальным законом.
Следует обратить внимание на то, что объяснения сторон и третьих лиц являются средствами доказывания по делу.
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также исполнять процессуальные обязанности, в противном случае суд может применить к недобросовестным участникам процесса процессуальные меры воздействия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
2. Лица, участвующие в деле, обязаны заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной.
При этом участвующие в деле лица, реализуя свои процессуальные права, должны уважительно относиться и к правам других лиц, неукоснительно соблюдать требования гражданского процессуального законодательства.
Лица, участвующие в деле, имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания (см. комментарий к главе 26 ГПК).
3. Стороны, участвующие в корпоративном споре, вправе запрашивать друг у друга документы, имеющие значение для дела, не указывая каждый конкретный документ.
В случае непредставления документов одной из сторон эти документы могут быть запрошены судом, если они имеют значение для правильного разрешения дела и заявлено ходатайство об этом.
Стороны не могут запрашивать друг у друга документы, содержащие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.
4. Действия, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, могут быть совершены посредством подачи заявлений и ходатайств, документов в письменной форме либо в форме электронного документа.
Статья 47. Стороны
1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.
2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.
3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.
5. Стороны обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
1. Истцом и ответчиком в суде могут быть как физические, так и юридические лица.
Истец обращается в суд в порядке искового производства за защитой своего права или законного интереса.
2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами (акимат, маслихат, профсоюз и др.)
3. В качестве истца в гражданском процессе участвует лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, например: прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, объединений, профсоюзов, граждан (законных представителей).
Следует отметить, что сама по себе инициатива в возбуждении гражданского дела не влечет автоматического признания обратившегося в суд лица истцом.
4. Стороной в гражданском процессе может быть государство в лице уполномоченного органа или прокурора.
5. В гражданском процессе стороны несут равные права и обязанности, то есть равноправие сторон является необходимым условием состязательности процесса.
В то же время здесь необходимо учитывать правовую природу конкретных процессуальных институтов, например права на: изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также отказ от иска могут принадлежать только истцу. Напротив - признание иска исключительное право ответчика, а такое полномочие, как право заключения мирового соглашения, урегулирования спора (конфликта) в порядке медиации и в порядке партисипативной процедуры может быть реализовано при наличии встречного волеизъявления истца и ответчика.
Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.
2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела исчисляется со дня предъявления первоначального требования.
1. Комментируемая статья регламентирует порядок совершения распорядительных действий сторонами, право совершения которых, принадлежит исключительно этим лицам.
Основание иска - это доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Предмет иска определяется требованиями истца к ответчику.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, так как изменения их в совокупности могут привести к возникновению нового иска, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 169 ГПК. Суд не вправе изменять предмет или основание иска.
Отказ от иска может быть заявлен в устной или письменной форме.
Признание иска - адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Мировое соглашение - двухсторонняя (многосторонняя) сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют между собой материально-правовой спор.
Условия и порядок совершения примирительных процедур (заключение мирового соглашения, урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации; урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры) регламентированы нормами главы 17 ГПК.
2. Суд не принимает отказ от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, если это:
1) оно противоречит закону, то есть нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение;
2) нарушает права и законные интересы третьих лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований течение процессуального срока рассмотрения дела исчисляется со дня предъявления первоначального требования.
Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований может быть осуществлено истцом в соответствии с частью первой статьи 169 ГПК.
Дополнительный комментарий
3. Часть третья статьи 48 ГПК устанавливает общее правило о начале течения срока рассмотрения дела, поскольку не всегда проводится подготовка дела к судебному разбирательству (далее - подготовка). В соответствии с требованиями статьи 164 ГПК подготовка проводится в течение пятнадцати рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда, если иное не установлено ГПК и другими законами. Если в ГПК не предусмотрена подготовка, то течение срока начинается с момента предъявления иска. В случае проведения подготовки в соответствии с главой 16 ГПК, течение срока подготовки исчисляется со дня принятия искового заявления, а срок для рассмотрения этого дела исчисляется со дня окончания подготовки в течение двух месяцев. Изменение предмета иска возможно до окончания подготовки, либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. В случае проведения подготовки в установленном главой 16 ГПК порядке срок рассмотрения дела исчисляется с момента окончания подготовки по первоначально предъявленному иску.
Статья 49. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами к одному или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков на основании доверенности.
2. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные (тождественные) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков.
1. Процессуальное соучастие - это участие в одном гражданском деле нескольких истцов или ответчиков, материально-правовые интересы которых, не исключают друг друга. Соответственно в процессе они именуется соистцами и соответчиками.
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:
1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, всегда исключают требования истца;
2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно в данном процессе они не предъявляют материальных требований и в свою очередь с них ничего не взыскивается;
3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным.
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
3) предметом спора являются однородные (тождественные) права и обязанности нескольких истцов и нескольких ответчиков.
Из данной нормы вытекает, что соистцы и соответчики - это всегда стороны в одном материальном правоотношении.
Статья 50. Замена ненадлежащего ответчика
1. Замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному иску.
1. Комментируемая статья допускает исключительно замену только ответчика.
Из данной нормы следует, что замена, как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, недопустима.
В отличие от ранее действовавшего ГПК, в части первой комментируемой статьи содержится норма о том, что замена ответчика допускается только до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.
Замена ненадлежащего ответчика допустима, если замену ненадлежащего ответчика инициировал сам истец, суд с учетом обстоятельства дела или любой другой участник процесса. Замена ненадлежащего ответчика возможна только при согласии истца. При замене ненадлежащего ответчика срок подготовки дела и его рассмотрения производится с самого начала.
После замены ненадлежащего ответчика судебное разбирательство производится с самого начала. Также заново должен исчисляться и срок рассмотрения дела, поскольку вновь вступивший в дело ответчик должен быть ознакомлен как с содержанием искового заявления, так и с приложенными к нему материалами12.
_____________________
12 См. комментарий к ГПК. Алматы. Издательство «Норма-К», 2014. Книга 1, стр. 191.
2. Замена ответчика не означает полного и безусловного отказа от судебной защиты. Вполне допустимо если после вынесения судебного акта по делу, в котором была произведена замена, истец вновь предъявляет иск к ответчику, первоначально указанному в исковом заявлении. При наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов, должен произвести такую замену.
Часть вторая комментируемой статьи, безальтернативно определяет правовые последствия отказа истца заменить ненадлежащего ответчика. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску.
Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду в порядке части четвертой статьи 15 ГПК необходимо разъяснить истцу, что ответчик ненадлежащий и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса, известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления, по которому он привлекается в качестве ответчика. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, в рамках сроков, установленных ГПК, начинается заново.
Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор.
Статья 51. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до окончания подготовки дела к судебному разбирательству путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления.
3. Если третье лицо не реализовало право на участие в деле или на предъявление самостоятельного иска в суде первой инстанции, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному истцом требованию.
1. Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, понимаются лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Участие третьих лиц в гражданском процессе необходимо отличать от процессуального соучастия, поскольку третье лицо является самостоятельным участником процесса, и его интересы противопоставляются как интересам истца, так и интересам ответчика.
Для участия третьего лица в процессе разрешения спора необходимо его волеизъявление в установленном законом порядке. Участвуя в процессе третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются всеми процессуальными правами истца.
Предметом спора являются объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, работы, услуги и т.д.; объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства. Самостоятельность требований заключается в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему.
По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого, совпадают с требованиями другого соистца.
При рассмотрении гражданских дел с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, процессуальное положение ответчика зависит от избранного третьим лицом способа защиты нарушенных субъективных прав и содержания его материально-правовых требований.
2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, должны известить указанных лиц о принятии такого заявления.
При обращении третьих лиц в суд с соответствующим заявлением судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в их признании третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
3. Если третье лицо не реализовало право на участие в деле или на предъявление самостоятельного иска, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному истцом требованию. Суд вправе привлечь их к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 52 ГПК.
Статья 52. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон на стороне истца или ответчика. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления.
Решение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, принимается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, или в судебном заседании определением, которое заносится в протокол судебного заседания.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют. Указанные лица не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, предъявить встречный иск, требовать принудительного исполнения решения суда.
При вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, рассмотрение дела продолжается с предоставлением возможности этому лицу ознакомиться с материалами дела, в том числе с данными ранее объяснениями лиц, участвующих в деле.
1. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, понимаются также участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, является самостоятельным лицом, участвующим в деле. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле или по инициативе суда. Следует отметить, что у названных третьих лиц отсутствуют самостоятельные требования на предмет спора. Невозможно возложение на них каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешение вопросов, касающихся непосредственно их субъективных прав и обязанностей. У третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, имеется наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает.
2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления путем направления соответствующего письма. Решение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, принимается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
В случае если такие обстоятельства будут установлены судом в ходе судебного разбирательства, то вопрос об извещении этих лиц может быть разрешен на данной стадии процесса, о чем указывается в определении суда, которое заносится в протокол судебного заседания. Данное согласуется с положениями части первой настоящей статьи.
Суд имеет право отказать в удовлетворении ходатайства или заявления об участии в процессе в качестве третьего лица. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не имеет права на предъявление встречного иска.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют.
По своему объему права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, идентичны с правами сторон, за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска, принятия иска, заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения решения суда.
Статья 53. Процессуальное правопреемство
1. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. В случае выбытия одной из сторон при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций производство по делу приостанавливается в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 272 настоящего Кодекса.
4. При выбытии одной из сторон на стадии пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции ходатайство о пересмотре судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, оставляется без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.
Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.
5. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.
1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Нормы части первой настоящей статьи распространяются не только на стороны, но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц. Основанием для вступления в процесс правопреемника являются инициатива суда, ходатайство лиц, участвующих в деле, инициатива самого правопреемника. Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство исключает одновременное участие в деле правопредшественника и правопреемника.
Можно привести следующий примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга. Указанный перечень случаев процессуального правопреемства не является исчерпывающим.
Правопреемство возможно в любой стадии гражданского процесса, а также на стадии исполнения решения суда.
2. Согласно части второй комментируемой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Необходимость данной нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается с новым субъектом и будут гарантированы процессуальные права сторон и иных лиц, участвующих в деле.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
В случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство, суд со ссылкой на подпункт 1) части первой статьи 272 ГПК обязан приостановить производство по делу. При этом права и обязанности сторон переходят к правопреемнику в полном объеме.
4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебного акта в суде кассационной инстанции жалоба, ходатайство выбывшей стороны и других лиц, участвующих в деле, оставляются без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.
Дополнительный комментарий
4. В каждом конкретном случае выбытия стороны в процессе правовые последствия наступают в зависимости от фактических обстоятельств. Если происходит реорганизация предприятия, которая не предполагает прекращения его деятельности, сторона продолжает участвовать в процессе. Если реорганизация проведена и изменилось название предприятия, уставная деятельность и т.д. процесс может быть продолжен с участием также правопреемника на основании его ходатайства. В комментируемой норме устанавливается требование об оставлении заявления без рассмотрения в случаях, когда правопреемник неизвестен (не принято наследство), произошла перемена лиц в обязательстве, о чем стало суду кассационной инстанции известно до рассмотрения дела в суде и данные обстоятельства негативно повлияют на сроки рассмотрения ходатайства. Оставление ходатайства без рассмотрения предусмотрено в конкретной норме - части четвертой статьи 53 ГПК и дополнительной регламентации не требуется. Данные нормы не противоречат и подпункту 3) статьи 279 ГПК, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. В случаях, приведенных выше, автор ходатайства выбывает из процесса. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд кассационной инстанции правопреемника.
Статья 54. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным Прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.
2. Прокурор вправе вступить в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него законом обязанностей.
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно по делам, затрагивающим интересы государства, когда требуется защита общественных интересов или граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать, а также когда необходимость участия прокурора признана судом или прокурором.
Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах путем размещения соответствующей информации на интернет-ресурсе суда.
3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.
4. Если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.
5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. Отказ прокурора от иска (заявления), предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу после уплаты им государственной пошлины в соответствии с требованиями Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.
1. В ГПК закреплены следующие самостоятельные формы участия прокурора в процессе: обращение в суд в целях защиты прав и интересов граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать, общественных интересов или государства; вступление в процесс в целях дачи заключения по определенным категориям дел; когда необходимость участия прокурора признана судом или прокурором.
При обращении в суд в целях защиты прав и интересов граждан в заявлении прокурора должно быть указано, по какой причине сам гражданин не может заявить иск.
К указанной категории относятся граждане, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.
