|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 мая 2015 года № 6-62цс15 «О признании договора ипотеки действительным, обращении взыскания на предмет ипотеки, выселении» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 мая 2015 года № 6-62цс15
О признании договора ипотеки действительным, обращении взыскания на предмет ипотеки, выселении.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Гуменюка В.И., Охримчук Л. И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк» ПриватБанк «в ЛИЦО_1, третье лицо - ЛИЦО_2 о признании договора ипотеки действительным, обращение взыскания на предмет ипотеки, выселение и по иску третьего лица - ЛИЦО_2 до публичного акционерного общества «Коммерческий банк» ПриватБанк «о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре Верховным Судом Украины решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 сентября 2014 года, установила:
В июле 2012 года публичное акционерное общество «Коммерческий банк» ПриватБанк»(далее - ОАО» КБ «ПриватБанк») обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1, третье лицо - ЛИЦО_2 о признании договора ипотеки действительным, обращение взыскания на предмет ипотеки, выселение. Исковые требования обосновались тем, что 27 июня 2007 между ПАО «КБ» ПриватБанк «и ЛИЦО_2 заключен договор на сумму 61600 долларов США с уплатой 11,04% годовых с конечным сроком возврата 26 июня 2017. С целью обеспечения выполнения условий кредитного договора между ПАО «КБ» ПриватБанк «и ЛИЦО_1 заключен договор ипотеки, согласно которому последняя передала ПАО» КБ «ПриватБанк» в ипотеку недвижимое имущество - АДРЕС_1. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ПАО «КБ» ПриватБанк «просил признать действительным договор ипотеки, заключенный им с ЛИЦО_1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27 июня 2007 года в размере 83374,57 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 666 371 грн. 23 коп., Обратить взыскание на предмет ипотеки и выселить ответчицу и других лиц, проживающих и зарегистрированных в указанной квартире.
В январе 2013 года ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к ОАО «КБ» ПриватБанк», в котором просил признать недействительными кредитный договор, заключенный 27 июня 2007 им с ПАО» КБ «ПриватБанк», а также и договор ипотеки, заключенный 27 июня 2007 года между ПАО «КБ» ПриватБанк «и ЛИЦО_1 Свои требования обосновал тем, что при заключении спорных договоров банком были нарушены нормы действующего законодательства, а именно: кредит предоставлен на потребительские нужды в иностранной валюте, банк не предоставил заемщику информацию об условиях кредитования, а также ориентировочную совокупную стоимость кредита.
