Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 11 ноября 2016 года № АД-249/16 мбс2 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 11 ноября 2016 года
Дело № АД-249/16 мбс2
Н/П № 6-858/16 АД
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:
председательствующего: Боронбаевой Д.С.,
судей: Акматова Б.Дж., Джумашова К.О.,
при секретаре судебного заседания: Токтогазиеве Р.,
с участием: представителя Муниципальной администрации мэрии г.Бишкек по Октябрьскому административному району Джунушевой Н.Т. по доверенности от 02.06.2016 г., представителя Прокуратуры Октябрьского района Хилоу С.Х. по дов-ти от 25.01.2016 г., представителя Канаева Т. и Кошатовой П.Т. - Темиркулова К. по дов-тям от 10.01.2014 г. и 14.12.2015 г., представителя Генеральной прокуратуры КР Торомаматова Э.К. по дов-ти от 19.07.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу Кошатовой П.Т., Канаева Т. на определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокуратура Октябрьского района г.Бишкек обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления Октябрьской районной администрации мэрии г.Бишкек № 119 от 12 апреля 2006 года в части предоставления в частную собственность земельного участка № 547 «Б», расположенного в жилом массиве «Кок-Жар», Канаеву Т.Р. Также Прокуратура Октябрьского района г.Бишкек обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 25 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Октябрьского района г.Бишкек о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказано и производство по делу прекращено (председательствующий: Алымкулов А.Б.).
Определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 ноября 2015 года определение Межрайонного суда г.Бишкек от 25 августа 2015 года отменено полностью. Ходатайство Прокуратуры Октябрьского района г.Бишкек о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным постановления Октябрьской районной администрации мэрии г.Бишкек № 119 от 12 апреля 2006 года в части выделения земельного участка № 547 «Б» Канаеву Т.Р. - удовлетворено. Процессуальный срок восстановлен. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (председательствующий: Бейсекеев Э.Т., судьи: Доспаева К.А., Толубаева Б.М. - докладчик).
Не согласившись с судебным актом суда второй инстанции, Кошатова П.Т., Канаев Т.Р. обратились в Верховный суд КР с надзорной жалобой, в обоснование которой указав, что заявителем срок обращения в суд, предусмотренный ст.263 Гражданского процессуального кодекса КР, был пропущен, при этом, в силу п.2 ст.215 Гражданского кодекса КР пропущенный срок восстановлению не подлежит, просят обжалуемый судебный акт отменить.