|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 13 января 2015 года № 21-607а14 «О признании противоправными действий и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 13 января 2015 года № 21-607а14
О признании противоправными действий и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В.В., судей - Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенда О. В., Маринченко В.Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А. А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя (далее - ФЛП) ОСОБА_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Тальновском районе Черкасской области ( далее - управление ПФУ) о признании противоправными действий и отмене требования, УСТАНОВИЛА:
В мае 2013 года ФЛП ОСОБА_1 обратился в суд с иском о признании действий противоправными, отмена требования управления ПФУ об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование от 14 мая 2013 № Ф-367 в сумме тысяча девятьсот шестьдесят шесть грн. 10 коп.
В обоснование исковых требований указал, что он является пенсионером по возрасту, ООО, который находится на упрощенной системе налогообложения и в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование»(в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 2464-VI) освобождается от уплаты единого взноса, в связи с чем обжалуемое требование подлежит отмене.
Черкасский окружной административный суд постановлением от 25 июня 2013 года, оставленным без изменений постановлениями Киевского апелляционного административного суда от 12 сентября 2013 и Высшего административного суда Украины от 6 ноября 2014 года, иск удовлетворил.
Оставляя в силе решение судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд исходил из того, что предоставление истцу законодательно определенной льготы, а именно занижение возраста, необходимого для назначения пенсии, не меняет вида пенсионного обеспечения и не лишает права лица на назначение предусмотренной законом пенсии по возрасту. Истец предусмотренное частью четвертой статьи 4 Закона № 2464-VI право на освобождение от уплаты единого взноса, поскольку выбрал упрощенную систему налогообложения и получает пенсию по возрасту, а потому требование управления ПФУ является противоправным.
В заявлении о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), управление ПФУ просит отменить постановление Высшего административного суда Украины от 6 ноября 2014 года, ссылаясь на неодинаковое применение им части четвертой статьи 4 Закона № 2464-VI.
