Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Амурской области от 7 апреля 2010 года № А04-87/2010 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Амурской области от 7 апреля 2010 года № А04-87/2010
Арбитражный суд Амурской области при участии в заседании: от ответчика: Белоусов В.В. по дов. № 11-02/23 от 11.01.2010, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурское» к Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» о взыскании 65 370 руб.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2010. Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее ООО «Амурское», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее ОАО «Энергостройтранс», ответчик) о взыскании 65 370 руб. - основной долг по договору купли-продажи от 02.02.2009.
Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору.
В судебное заседание 06.04.2010 истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В суд от истца поступили запрошенные документы, пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск в котором указал, что истцом поставка товара должна быть осуществлена после 100% предоплаты товара, в связи с чем истцом нарушены условия договора. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлено оригиналов документов, подтверждающих фактическую поставку товара, а также истцом необоснованно включен железнодорожный тариф в сумме 10 750 руб., в то время как таковой составляет 7 706 руб.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения товара.
Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.02.2009 между ООО «Амурское» (поставщик) и ОАО «Энергостройтранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12-11-27ю/97, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию «Эмульсол ЭКС-А», в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора поставка производится на условиях 100% предоплаты либо на других условиях, заранее оговоренных сторонами. Поставщик осуществляет поставку в течение десяти дней с момента зачисления средств (оплаты) на расчетный счет поставщика.