Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 18 ноября 2014 года № 21-379а14 «О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 18 ноября 2014 года № 21-379а14
О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки по единому взносу
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя (далее - ФОТ) ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в городе Сумах (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании противоправным и отмене требования, установила:
В марте 2013 года ФЛП ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить требование управления ПФУ от 20 февраля 2013 № Ф-177 об уплате недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование в сумме 6298 грн 23 коп.
В обоснование иска ЧП ЛИЦО_1 сослался на то, что в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 2464-VI) он освобождается от уплаты единого взноса, поскольку с сентября 2000 года получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Украины от 9 апреля 1992 года № 2262-XII «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц»(далее - Закон № 2262-XII), а кроме того в июне 2012 года ему исполнилось 60 лет.
Сумской окружной административный суд постановлением от 15 апреля 2013 года, оставленным без изменений постановлениями Харьковского апелляционного административного суда от 11 июля 2013 и Высшего административного суда Украины от 29 октября 2013 года, иск удовлетворил исходя из того, что в соответствии со статьей 1 Закона Украины от 9 июля 2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» (далее - Закон № 1058-IV) пенсионер - это лицо, которое в соответствии с настоящим Законом получает пенсию. В связи с тем, что ЛИЦО_1 получает пенсию по возрасту, а часть четвертая статьи 4 Закона № 2464-VI не содержит оговорок относительно ее неприменении к лицам, которым пенсия по возрасту назначена на льготных условиях в соответствии с Законом № 2262-XII, истец не должен платить за себя единый взнос.