Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 30 сентября 2014 года № 21-289а14 «О признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 30 сентября 2014 года № 21-289а14
О признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску публичного акционерного общества «АрселорМиттал Кривой Рог» (далее - Общество) в Днепропетровской таможни Государственной таможенной службы Украины (правопреемником которой является Днепропетровская таможня Министерства доходов и сборов Украины, далее - Таможня) о признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара, установила:
В январе 2013 года Общество обратилось в суд с иском, в котором просило: признать противоправным и отменить решение таможни о корректировке таможенной стоимости от 7 декабря 2012 № 110050000/2012/000165/2; обязать таможню принять решение о применении таможенной стоимости товаров, заявленной Обществом в грузовой таможенной декларации № 110050001/2012/109250.
В обоснование иска Общество отметил, что подало Таможне все предусмотренные статьей 53 Таможенного кодекса Украины (далее - ТК) необходимые документы для таможенного оформления товара с определением его таможенной стоимости по первому методу (цене договора). Однако Таможня безосновательно не согласилась с определенной им таможенной стоимости и необоснованно применила шестой (резервный) метод.
Днепропетровский окружной административный суд постановлением от 8 апреля 2013 в удовлетворении исковых требований отказал.
Днепропетровский апелляционный административный суд постановлением от 29 октября 2013 года, которую оставлено без изменений постановлением Высшего административного суда Украины от 23 января 2014, постановление суда первой инстанции отменил, принял новое решение - об удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины, Таможня отмечает, что в прилагаемых к заявлению постановлениях суда кассационной инстанции по-другому, чем в оспариваемом постановлении, применено положение части шестой статьи 54 и части второй статьи 58 ТК. Просит постановление Высшего административного суда Украины от 23 января 2014 отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Проверив приведенные в заявлении доводы, коллегия судей считает, что заявление Таможни не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.