|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 17 ноября 2014 года № ЭД-656/14 МЧ-С5 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 17 ноября 2014 года
Дело № ЭД-656/14 МЧ-С5
Надзорное производство № 6-426/14 ЭД
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:
председательствующего: Токбаевой А.А.,
судей: Боронбаевой Д.С., Акматова Б.Дж.,
при секретаре судебного заседания: Бекенове Т.,
с участием сторон: представителя ЗАО «Манас Банк» - Абдулдаева К.К. (доверенность от 8 января 2014 года), представителя ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» - Иваненко В.А. (доверенность от 30 сентября 2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу представителя ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» Иваненко В.А. на определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 26 сентября 2013 года, которым определение Межрайонного суда Чуйской области от 19 июня 2013 года отменено полностью, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Частная жалоба консерватора ЗАО «Манас-Банк» М.Т.Таранчиева удовлетворена полностью (пред.: Курманбаев Ж., судья: Чекирова А., докладчик: Турумбекова Дж.Н.),
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «Манас Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Ала-Арчинская ПМК», ОсОО «Пансионат Витязь» о взыскании 92669987,57 сомов.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» заявил ходатайство об оставлении искового заявления ЗАО «Манас-Банк» без рассмотрения.
В обоснование заявления ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» указало, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по тем основаниям, что со стороны истца не соблюден порядок досудебного разрешения спора, тогда как условиями заключенных договоров предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Межрайонного суда Чуйской области от 19 июня 2013 года ходатайство ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» удовлетворено. Исковое заявление ЗАО «Манас Банк» оставлено без рассмотрения (пред.: Качкыналиева Д.Ш.).
Судом второй инстанции вынесен вышеуказанный судебный акт.
Не согласившись с судебным актом суда второй инстанции, ЗАО «Ала-Арчинская ПМК» обратилось в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой, где просит отменить определение суда второй инстанции от 26 сентября 2013 года, оставить в силе определение суда первой инстанции от 19 июня 2013 года.
В обоснование жалобы указано, что частная жалоба была рассмотрена судом второй инстанции в нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, так как суд второй инстанции, нарушив нормы законодательства, принял частную жалобу ЗАО «Манас Банк» по истечении десятидневного срока.
