|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года № А73-1847/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года № А73-1847/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел»
к Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли России
о взыскании 42 312 руб. 10 коп.
при участии: от истца- Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010 г.,
от ответчиков - не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел», Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли России о взыскании задолженности по договору в размере 42 058 руб. 58 коп. и 253 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
Ответчик ФКП «АПЗ «Вымпел» направил отзыв, в котором против заявленных требований возражает в части привлечения Минпромторга к субсидиарной ответственности, в обоснование ссылается на пункт 1 статьи 399 ГК РФ, просит снизить размер процентов и государственной пошлины.
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации также возражает против привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие недостаточность денежных средств и имущества у должника ФКП «Вымпел» для удовлетворения заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах считает неправомерным возложение на него субсидиарной ответственности по настоящему делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
