|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 мая 2011 года № А73-3837/2010 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 мая 2011 года № А73-3837/2010
Резолютивная часть решения суда оглашена 03.05.2011 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А. С.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «ЮА «Пандора» к ООО «Балтийский лизинг»
о взыскании 1136974,47руб.
третье лицо ООО «Региональная лизинговая компания»
при участии
от истца: Дацук Д.В. дов. от 06.08.2010 г.
от ответчика: Белоусова Т.О. дов. № 2036-Юр от 24.12.2010 г. представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке ст. 123 АПК уведомлены надлежащим образом, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.
ООО «Лизингстроймаш Амур» (далее лизингодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» (далее ответчик, лизингодатель) о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом в составе лизинговых платежей выкупной стоимости переданного в лизинг имущества в период с августа 2007 года до декабря 2008 года (до расторжения договора лизинга) на общую сумму 1136974,47руб.
Производство по делу приостанавливалось на период с 26.07.2010 г. по 01.03.2011 г. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5947/2009.
В порядке ст. 48 АПК определением суда от 01.04.2011 г. на стороне истца произведена процессуальная замена первоначального истца ООО «Лизингстроймаш Амур» на ООО «ЮА «Пандора» (далее истец).
В порядке ст. 51 АПК судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Региональная лизинговая компания» (далее третье лицо, ООО «Региональная лизинговая компания»).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в соответствии с доводами искового заявления.
В порядке ст. 49 АПК судом принято заявление ответчика о признании иска в части требований о взыскании 73566,72руб. неосновательного обогащения за спорный период. В остальной части ответчик против удовлетворения исковых требований возражает в соответствии с доводами отзыва.
Третьим лицом отзыв не представлен.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил
Между истцом и ООО «Региональная лизинговая компания» заключен договор лизинга № 89 от 07.08.2007 г. автобетононасоса ISUZU производства Японии с условием об уплате лизинговых платежей с 10.08.2007 г. по 25.08.2010 г. ежемесячно суммами, определенными приложенным к договору графиком лизинговых платежей.
Договор № 89 предусматривал переход права собственности на указанное имущество после уплаты истцом установленной суммы лизинговых платежей (п. 1.4, 4.12 договора № 89).
