|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 мая 2011 года № А73-1556/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 мая 2011 года № А73-1556/2011
Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»
о взыскании 1 384 461 руб. 74 коп.
при участии
от истца: Гребенюк Е.М. по доверенности № 665 от 19.11.2010, Терешкина Я.П. по доверенности № 848 от 20.12.2010, Юн А.В. по доверенности № 672 от 19.11.2010,
от ответчика: Храповицкой Н.С., доверенность № 27-01/150127 от 01.04.2009.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП ВО ЖДТ России, охрана) о взыскании 1 384 461 руб. 74 коп. убытков, понесенных в связи с уплатой административного штрафа и таможенных платежей в виду утраты груза.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска на 1 625 руб. 75 коп. до 1 382 835 руб. 99 коп., в связи с выявленным несоответствием сведений, содержащихся в коммерческом акте и акте таможенного досмотра по размеру утраченного груза.
Представители истца в ходе судебного рассмотрения настаивали на иске в уточненном размере, ссылаясь на ст. 15, 393 ГК РФ. Иск мотивировали ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по охране груза, принятого в соответствии с соглашением о порядке взаимодействия и ответственности при перевозках грузов железнодорожным транспортом № 935 от 08.10.2009 (далее -соглашение № 935), что повлекло к привлечению истца к административной ответственности и выплате таможенных платежей.
Представитель ответчика иск не признал, указал на доставку спорного груза под охраной, но не по соглашению № 935 с истцом, а связи с заключенным договором с ОАО «ТрансКонтейнер». По мнению представителя, истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем оформлении приемо-сдаточных актов формы КЭУ-5, подтверждающих передачу спорного контейнера как от ОАО «РЖД» к ФГП РО ЖДТ России, так и обратно. Допущенные перевозчиком нарушения Правил перевозки грузов железнодорожным транспортом в части не устранения доступа к грузу в пути следования, а также не уведомление об обстоятельствах, угрожающих сохранности груза, способствовали тому, что контейнер длительный период проследовал с возможностью доступа к нему, вследствие чего произошла утрата груза. Заявил о применении срока исковой давности.
Заслушав доводы представителей сторон, суд
установил:
