|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года № А73-2789/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года № А73-2789/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011.
Полный текст решения изготовлен 31.05.2011.
Арбитражный суд в составе: судьи Соколова В. Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску предпринимателя Кузьменко Валентины Владимировны
к предпринимателю Сукиасяну Эдуарду Гарегиновичу
о признании недействительной сделки по расторжению договора и применении последствий ее недействительности
при участии:
от истицы: Кузьменко Ю.В., дов. от 12.07.2010; от ответчика: Набоки А.С., дов. от 30.03.2010 Суд
установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о признании недействительной сделки по расторжению предпринимателем Сукиасяном Эдуардом Гарегиновичем (далее - Сукиасян Э.Г.) договора аренды от 20.02.2000, заключенного между Комсомольским отделением ДВжд МПС РФ и предпринимателем Кузьменко Валентиной Владимировной (далее - Кузьменко В.В.), и применении последствий недействительности этой сделки.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просила суд следующее:
1) признать недействительной ничтожную сделку по расторжению в одностороннем порядке Сукиасяном Э.Г. договора аренды помещения площадью 45 кв.м., расположенного в здании № 2 по улице Артема в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, заключенного 20.02.2000 между Кузьменко В.В. и Комсомольским отделением ДВжд МПС РФ, с применением последствий недействительности ничтожной сделки;
2) признать договор аренды от 20.02.2000, заключенный между Кузьменко В.В. и Комсомольским отделением ДВжд МГТС РФ, действующим с 25.07.2010 с восстановлением за Кузьменко В.В. права пользования занимаемым магазином с этой же даты в соответствии с данным договором аренды.
Кроме того, в судебном заседании истицей было заявлено об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика независимо от исхода дела, т.к. ответчиком отзыв был вручен истице только в судебном заседании, что привело к затягиванию рассмотрения дела.
Судом было отказано истице в принятии уточнений исковых требований, т.к. требование истицы о признании договора аренды от 20.02.2000, заключенного между Кузьменко В.В. и Комсомольским отделением ДВжд МГТС РФ, действующим с 25.07.2010, с восстановлением за Кузьменко В.В. права на пользование занимаемым магазином с 25.07.2010 в соответствии с указанным договором аренды, является дополнительным требованием, которое может быть заявлено самостоятельно.
Согласно отзыву ответчик иск не признал. Материалами дела установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу № А73-9692/2010, постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 31.01.2011 и от 28.03.2011 по указанному делу, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, установлено следующее.
