|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Резолюция ПАСЕ от 4 октября 2011 года № 1832 (2011) «Национальный суверенитет и государственность в современном международном праве: необходимость прояснения вопроса» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Резолюция Пасе от 4 октября 2011 года №1832 (2011)1
Национальный суверенитет и государственность в современном международном праве: необходимость прояснения вопроса
Предварительное издание
150
1. Парламентская ассамблея отмечает, что ряд территориальных образований в государствах-членах Совета Европы стремится получить признание в качестве независимых государств.
2. Она констатирует, что критерии государственности остаются спорным вопросом в современном международном праве.
3. Отсутствие четких критериев государственности и законного отделения с одной стороны, и нарушения прав меньшинств и прав человек, отсутствие демократии и отчуждение с другой, привели к появлению многочисленных сепаратистских движений, угрожая тем самым миру, стабильности и территориальной целостности существующих государств, в том числе в Европе.
4. Ассамблея констатирует, что за последние годы понятия национального суверенитета и государственности пережили определенную эволюцию. Основные изменения были обобщены в 2001 году в докладе состоящей из экспертов высокого уровня Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета (МКВГС) под эгидой ООН и при поддержке Канады; ее выводы впоследствии были приняты за основу Генеральной Ассамблеей ООН.
5. На смену произвольному одностороннему вмешательству и двусторонним гарантиям приходит многосторонний подход к «ответственности за защиту», за который ратует МКВГС,:
5.1. Хотя военное вмешательство, такое как вмешательство Турции на Кипре в 1974 году, Организации Североатлантического договора (НАТО) в Союзной Республике Югославия в 1999 году и Российской Федерации в Грузии в 2008 году, мотивируется - обоснованно или нет - необходимостью положить конец серьезным нарушениям прав человека, оно само приводит к многочисленным нарушениям прав человека и не обеспечивает долговременного решения тех проблем, которые лежат в основе конфликта;
5.2. Двусторонние гарантии, данные, например, в контексте обретения независимости Кипром, не исключают конфликтов. Так, в случае с Кипром они были использованы в качестве предлога для одностороннего военного вмешательства вопреки пункту 4 статьи 2 Устава ООН и императивной норме международного права, запрещающей применение силы.
6. Европейская интеграция и сотрудничество повлекли за собой добровольную передачу некоторых элементов национального суверенитета, а именно:
6.1. права и свободы человека защищаются надзорным механизмом Европейской конвенции о правах человека (СЕД № 5); государства-участники Конвенции обязались выполнять постановления Европейского суда по правам человека, а соображения национального суверенитета отошли на второй план;
