|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 года № А33-12843/2012 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 года № А33-12843/2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.А.Красовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» (ИНН 2450027246, ОГРН 1102450000950, дата регистрации 12.10.2010), г.Канск Красноярского края,
к закрытому акционерному обществу «Разрез Канский» (ИНН 2450024566, ОГРН 1082450000423, дата регистрации 26.03.2008), п.Карьерный Канского р-на Красноярского края,
о взыскании 7 888 339 руб. 10 коп.,
в присутствии:
от истца: Груне Н.А., представитель по доверенности от 13.12.2011 № 31,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Григорьевым,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» (далее - истец, ООО ТЖК «КанскУглеЛесТранс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Разрез Канский» (далее - ответчик, ЗАО «Разрез Канский») о взыскании 7 903 071 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
От ответчика поступило ходатайство о назначении технической экспертизы с целью определения расстояния, на которое истцом ответчику оказывались услуги по подаче/уборке вагонов и/или перевозке грузов в спорный период, и об отложении судебного разбирательства в целях предоставления времени для формирования вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях предоставления ответчику времени для формирования вопросов на экспертизу. Препятствий к рассмотрению спора в настоящем судебном заседании не имеется. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.
Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 7 888 339 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
