|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Камчатского края от 9 августа 2010 года № А24-2175/2010 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 9 августа 2010 года № А24-2175/2010
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 9 августа 2010 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о взыскании 27 206,45 руб. при участии:
от истца Леонтьева Е.В. - представитель по доверенности № 122 от 29.06.2010 сроком до 31.12.2010, от ответчика не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» (далее - МУП «Ремжилсервис») о взыскании 27 206,45 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору № 15 от 09.04.2010.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
От МУП «Ремжилсервис» за подписью исполняющей обязанности директора Малышевой М.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. К заявлению приложена копия приказа МУП «Ремжилсервис», из которой следует, что в период с 19.07.2010 по 05.08.2010 исполнение обязанностей директора предприятия возложено на главного инженера МУП «Ремжилсервис» Малышеву М.А.
Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 09.04.2010 между МУП «Ремжилсервис» (Заказчик) и ООО «Спектр» (Исполнитель) заключен договор № 15 на оказание услуг по аварийному обслуживанию внутридомовых водопроводных, канализационных, тепловых и электрических сетей многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «Ремжилсервис».
Стоимость работ по договору № 15 от 09.04.2010 согласно п. 2.1 Договора составила 127 206,45 руб. без учета налога на добавленную стоимость.
