Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12 августа 2010 года № А24-2806/2010 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12 августа 2010 года № А24-2806/2010
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» к ответчику Администрации Усть-Большерецкого муниципального района о взыскании 81 000 руб.
при участии: от истца - Сагарева А.В. - представитель по доверенности от 19.07.2010 (сроком на один год),
от ответчика - не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» (далее - ООО «Консалтинг-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 81 000 руб. долга по договору от 17.03.2009 № 10/09/13-Ар. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика 8 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Требования истца основаны на ст.ст. 309, 314, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, что подтверждено материалами дела. Направил в суд отзыв, по доводам которого исковые требования не признал.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, в силу ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагал, что п. 4.4 договора является недействительным. В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя представил платежное поручение от 18.06.2010 № 54 на сумму 4 000 руб., которое приобщено к материалам дела.
В определении суда от 09.07.2010 разъяснялось, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 05.08.2010 года в 14 часов 45 минут.
В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Не поступило таких возражений и от ответчика.