|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2011 года № А03-1581/2011 (извлечение) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2011 года № А03-1581/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 23 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А», г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «У» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 7 660 393 руб. 58 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «А», г. Барнаул (далее - истец, ООО «А») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «У» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 7 660 393 руб. 58 коп. (далее - ответчик, ЗАО «СГ»У») о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 7 660 393 руб. 58 коп., сложившихся из стоимости ущерба в размере 7 575 руб. 589 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 804 руб. 51 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, что привело к нарушению условий договора добровольного страхования имущества от 24.12.2009 г., образованию задолженности и начислению процентов.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал необоснованность исковых требований к филиалу страховой компании, а не к юридическому лицу. Кроме того, имело место нарушение ООО «А» требований пожарной безопасности, в связи с чем в соответствии с пунктом 3.2.1 Условий договора страхования имущества «Малый и средний бизнес» № 7520226 от 23.04.2010 г. произошедший пожар не является страховым случаем и страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения. Также истцом были нарушены условия эксплуатации застрахованного имущества, в результате чего данное имущество было повреждено в результате произошедшего 02.10.2010 г. пожара.
В связи с назначением по делу судебной пожарно-технической экспертизы для определения причины пожара и установления факта нарушения Правил пожарной безопасности и других норм, находящихся в причинно-следственной связи с возникновением и развитием пожара, производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 36, т.2).
Определением суда от 13.10.2011 г. в связи с поступлением в суд экспертного заключения Испытательной пожарной лаборатории по Алтайскому краю № 254 от 27.09.2011 г. производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 17.11.2011 г.
В судебное заседание 17.11.2011 г. ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
