|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2012 года № А03-18300/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2012 года № А03-18300/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2012 года
Решение изготовлено 11 марта 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Э» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании 211 700 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Э» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 211 700 руб. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных ответчиком работах.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Т».
В основании иска указано, что по договору подряда ответчик выполнил работы по устройству затертой монолитной железобетонной плиты, которые были приняты и полностью оплачены истцом. Через некоторое время после приемки работ были обнаружены недостатки, препятствующие эксплуатации объекта. Поскольку ответчик требование об устранении недостатков не исполнил, истец силами третьего лица выявленные дефекты устранил, в связи с чем понес расходы в сумме заявленных исковых требований.
Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие надлежащих доказательств наличия недостатков, нарушением истцом условий договора об устранении недостатков в случае их обнаружения, а также отсутствие в договоре условия, предоставляющего истцу право на самостоятельное устранение недостстков.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Э» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 17.02.2011 № 2.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика на объекте ООО «Э», в помещении строящегося фитнес центра, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. _____, следующие строительно-монтажные работы: устройство затертой монолитной железобетонной плиты, в количестве 333 кв. м, а Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Дополнительными соглашениями от 17.03.2011 и 29.03.2011 (приложения NN 1, 2 к договору подряда) объем строительно-монтажных работ увеличен на 402, 5 кв. м и 614 кв. м соответственно.
Предварительная стоимость подлежащих выполнению работ согласована сторонами 256 807 руб. 52 коп. (пункт 2.1 договора).
Дополнительными соглашениями к договору стоимость работ за счет увеличения их объема увеличилась до 363 641 руб. 75 коп. и 508 572 руб. 27 коп. соответственно.
Договором в редакции дополнительных соглашений предусматривалась поэтапная оплата работ.
В соответствии с пунктом 3.1 договора начало работ определено 15 марта 2011 года, а окончание 21 марта 2011 года.
