4) отменить определения судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если дело не рассматривалось по существу;
5) отменить постановление, определение суда апелляционной инстанции полностью либо в части, оставив в силе решение или определение суда первой инстанции;
6) отменить определения судов первой и апелляционной инстанции по вопросам восстановления процессуальных сроков обжалования и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции;
7) изменить решение, постановление, определение судов первой или апелляционной инстанции или вынести новый судебный акт, отменив решение, определение суда первой инстанции или постановление, определение суда апелляционной инстанции полностью либо в части, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Статья 449. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке
Вступившие в законную силу судебные акты подлежат отмене или изменению в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 426 настоящего Кодекса.
В случае, если судом неправильно применен или истолкован закон, но по существу дело разрешено правильно, в удовлетворении кассационных жалобы или протеста должно быть отказано. В мотивировочной части постановления указываются нормы материального и нормы процессуального права, в соответствии с которым решение является обоснованным.
Статья 450. Акты суда кассационной инстанции
1. Акты суда кассационной инстанции выносятся в форме постановлений и определений.
2. В постановлении (определении) суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления (определения);
2) наименование и состав суда, вынесшего постановление (определение);
3) лицо, подавшее кассационные (частные) жалобу или протест;
4) краткое содержание обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и письменного отзыва на него, объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, выводы по результатам рассмотрения кассационных (частных) жалобы или протеста;
6) срок и порядок обжалования, опротестования постановления (определения).
2. При оставлении кассационных (частной) жалобы или протеста без удовлетворения в мотивировочной части кассационного постановления (определения) указывается только на отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для изменения судебного акта суда апелляционной инстанции либо его отмены.
В случае приведения в кассационных (частных) жалобе, протесте доводов, не являвшихся предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, в мотивировочной части должны быть указаны основания, предусмотренные в части второй статьи 444 настоящего Кодекса, в связи с которыми указанные доводы отвергаются.
3. Суд кассационной инстанции вправе с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести и огласить резолютивную часть судебного акта и объявить дату изготовления его в окончательной форме. Резолютивная часть судебного акта приобщается к материалам дела.
Постановление суда кассационной инстанции должно быть изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней.
4. В случаях и порядке, предусмотренном статьями 234, 236 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, или разъяснении вынесенного постановления путем вынесения определения, не изменяя существа постановления. По основаниям, предусмотренным статьей 235 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.
5. Постановление (определение) суда кассационной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения.
6. Судебные акты суда кассационной инстанции, вынесенные по основаниям, указанным в части четвертой настоящей статьи, могут быть обжалованы и опротестованы в порядке, установленном для обжалования постановлений суда кассационной инстанции.
Статья 451. Законная сила судебных актов суда кассационной инстанции
Постановления и определения суда кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.
Статья 452. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке
1. В случае, когда кассационная (частная) жалоба, поданная в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу к своему производству.
2. По результатам рассмотрения кассационной (частной) жалобы при наличии оснований суд кассационной инстанции отменяет ранее вынесенный судебный акт суда кассационной инстанции и принимает новое постановление. При отсутствии таких оснований суд кассационной инстанции выносит постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
3. Протест, поступивший после рассмотрения дела в кассационном порядке по правилам настоящей статьи, не рассматривается и подлежит возвращению.
Глава 56. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 453. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты:
1) связанные с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее одной тысячи месячных расчетных показателей и организаций при сумме иска менее десяти тысяч месячных расчетных показателей, вытекающих из договорных обязательств;
2) по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;
3) по делам, оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
4) по делам, производство по которым прекращено в связи с отказом истца от иска;
5) по делам, по которым решение вынесено в связи с признанием иска в полном объеме.
3. В исключительных случаях, предусмотренных в части четвертой настоящей статьи, вступившие в законную силу решения, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также решения, определения, постановления по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть проверены в порядке судебного надзора.
4. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если:
1) постановление может привести к необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;
2) постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Статья 454. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты
1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 453 настоящего Кодекса, могут быть поданы представителями сторон, лиц, участвующих в деле, других лиц, интересы которых затрагиваются судебными актами.
2. Генеральный Прокурор вправе приносить протест на вступивший в законную силу судебный акт в Верховный Суд, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.
3. В исключительных случаях, предусмотренных в части четвертой статьи 453 настоящего Кодекса, вступившие в законную силу решения, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также решения, постановления по делам, указанным в части второй статьи 453 настоящего Кодекса, могут быть проверены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора.
4. Постановления надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в части четвертой статьи 448 настоящего Кодекса, могут быть проверены в порядке судебного надзора по представлению Председателя Верховного Суда и протесту Генерального Прокурора.
5. Лицо, подавшее ходатайство, прокурор, принесший протест, до рассмотрения дела в судебном заседании суда надзорной инстанции вправе отказаться от ходатайства, протеста или отозвать протест путем подачи заявления в суд надзорной инстанции.
Прокурор, принесший кассационный протест, или вышестоящий прокурор вправе отказаться от протеста до вынесения судом кассационной инстанции постановления в случае принесения протеста в качестве стороны по делу, а в иных случаях вправе его отозвать.
Отказ от ходатайства, протеста и отзыв ходатайства, протеста влечет прекращение производства в суде надзорной инстанции. Повторная подача ходатайства или протеста не допускается, а в случае подачи возвращаются.
6. Правила, предусмотренные статьями 462-464 настоящего Кодекса, на представление Председателя Верховного Суда и протест Генерального Прокурора не распространяются и рассматриваются судом надзорной инстанции непосредственно.
Статья 455. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
1. Ходатайство, протест на определения, постановления суда кассационной инстанции могут быть поданы в течение трех месяцев со дня их вынесения.
Судебные акты по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения конкурса государственных закупок могут быть опротестованы в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления судом кассационной инстанции. Протест может быть принесен Генеральным прокурором.
2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на представление Председателя Верховного Суда и протест Генерального прокурора о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 453 настоящего Кодекса.
3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.
Статья 456. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора
1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 454 настоящего Кодекса, и по протесту Генерального Прокурора на вступившие в законную силу постановления суда кассационной инстанции, а также в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 454 настоящего Кодекса, в составе не менее пяти судей.
2. Верховный Суд Республики Казахстан по основаниям, указанным в части четвертой статьи 454 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора на постановления суда надзорной инстанции. Дела рассматриваются в коллегиальном составе не менее семи судей, ранее не принимавших участие в рассмотрении этих дел.
Статья 457. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу
1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке судебного надзора Председателем Верховного Суда, судьями Верховного Суда, а также Генеральным Прокурором либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами.
2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 454 настоящего Кодекса, а равно инициатива Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора в пределах их компетенции, установленной указанной статьей настоящего Кодекса.
3. В случае истребования дела ходатайство о пересмотре судебных актов подлежит рассмотрению в суде надзорной инстанции в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.
4. Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления его в суд.
В случае истребования дела ходатайство о принесении надзорного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела в прокуратуру.
5. Основанием к пересмотру в порядке судебного надзора вступивших в законную силу определения, постановления суда кассационной инстанции является существенные нарушения норм материального и норм процессуального права, предусмотренные статьей 426 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Статья 458. Принесение протеста
1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой лицам, участвующим в деле.
Статья 459. Содержание протеста
Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;
6) в случаях принесения протеста по основаниям, указанным в части четвертой статьи 453 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
Статья 460. Содержание ходатайства об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста
1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемого в Верховный Суд, и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Генеральную прокуратуру, должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется ходатайство, наименование должностного лица, которому адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или местонахождение и процессуальное положение в деле;
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или местонахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, который оспаривается, предлагается опротестовать;
6) указание, в чем состоит нарушение норм материального и норм процессуального права, и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 453 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд надзорной инстанции и было возвращено до предварительного рассмотрения либо при предварительном рассмотрении, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
6. В случае, если ходатайство рассматривалось в предварительном судебном заседании суда надзорной инстанции, к ходатайству о принесении протеста должна быть приложена копия постановления Верховного Суда об отказе в возбуждении надзорного производства по результатам предварительного рассмотрения.
Статья 461. Возвращение ходатайства или протеста прокурора
1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
1) ходатайство или протест прокурора не соответствуют требованиям статей 459, 460 настоящего Кодекса;
2) ходатайство или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 454 настоящего Кодекса не имеют права на оспаривание, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта;
3) ходатайство или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления;
4) до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции или до предварительного рассмотрения ходатайства либо при предварительном рассмотрении они были отозваны; в случае прекращения производства по делу в суде надзорной инстанции в связи с отказом от ходатайства и протеста или отзывом протеста;
5) ходатайство отозвано до предварительного рассмотрения или при предварительном рассмотрении;
6) ходатайство или протест прокурора поданы в суд надзорной инстанции с нарушением правил подсудности;
7) имеется постановление об отказе в возбуждении надзорного производства по заявлению этого же участника процесса;
8) к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины;
9) до предварительного рассмотрения ходатайства дело направлено судом прокурору на основании запроса.
2. О возвращении ходатайства или протеста по основаниям, установленным в подпунктах 3), 4) части первой настоящей статьи выносится определение соответственно судом надзорной инстанции либо судьями, участвующими при предварительном рассмотрении. В остальных случаях ходатайства возвращаются письмом в течение трех рабочих дней.
3. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях, кроме случаев, предусмотренных частью пятой статьи 454 настоящего Кодекса.
Статья 462. Предварительное рассмотрение ходатайства
1. Ходатайство об оспаривании судебного акта в порядке судебного надзора предварительно изучается и рассматривается тремя судьями надзорной судебной коллегии Верховного Суда, один из которых является докладчиком.
2. Ходатайство рассматривается без извещения лица, его подавшего в течение тридцати рабочих дней со дня его поступления, а в случае истребования дела в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.
Гражданское дело может быть истребовано судьей Верховного Суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления ходатайства, либо в день предварительного рассмотрения ходатайства.
3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещается прокурор.
Статья 463. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства
1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьи выносят постановление:
1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции с истребованием гражданского дела;
2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта;
3) о возвращении ходатайства.
2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления;
2) фамилии и инициалы судей соответствующего суда, рассмотревших ходатайство и вынесших постановление;
3) дело, по которому вынесено постановление, с указанием оспариваемого судебного акта;
4) наименование ходатайствующего лица;
5) доводы, приведенные в ходатайстве;
6) основания для передачи ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции;
7) в случае отказа в возбуждении надзорного производства в постановлении указывается только на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса.
3. При возбуждении надзорного производства постановление вместе с надзорным ходатайством, приложенными к нему документами передается в суд надзорной инстанции не позднее пяти рабочих дней со дня предварительного рассмотрения.
4. Копия постановления, вынесенного по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, направляется лицу, подавшему ходатайство.
5. В определении о возвращении надзорного ходатайства должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судей, вынесших определение;
3) наименование лица, в интересах которого подано надзорное ходатайство;
4) судебные акты, которые оспариваются;
5) основания для возвращения надзорного ходатайства, установленные подпунктами 3), 4) статьи 461 настоящего Кодекса;
6) в случае отзыва ходатайства, протеста по основаниям, указанным в части пятой статьи 454 настоящего Кодекса - о возврате ходатайства, протеста и прекращении надзорного производства;
7) в случае отзыва ходатайства, протеста по основаниям, указанным в части третьей статьи 460 настоящего Кодекса - о возврате надзорного ходатайства без рассмотрения.
Определение вместе с ходатайством, приложенными к нему документами направляются лицу его подавшему в течение пяти рабочих дней со дня вынесения.
Статья 464. Назначение судебного заседания суда надзорной инстанции
1. Суд надзорной инстанции после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта, протеста направляет сторонам копии ходатайства, постановление о возбуждении надзорного производства, извещение о рассмотрении дела в суде надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания.
2. Дело должно быть рассмотрено в течение тридцати рабочих дней со дня его передачи в суд надзорной инстанции с постановлением о возбуждении надзорного производства, либо поступления протеста прокурора.
Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения конкурса государственных закупок, поступившее по протесту Генерального Прокурора, подлежит рассмотрению в течение десяти рабочих дней.
3. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела в порядке судебного надзора.
Статья 465. Отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта
1. Представитель в интересах лица, участвующего в деле, направляет отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд.
К отзыву прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения ходатайства или протеста судом надзорной инстанции.
3. Отзыв подписывается представителем лица, участвующего в деле. К отзыву, прилагается доверенность, подтверждающая полномочие представителя.
Статья 466. Приостановление исполнения судебного акта
Председатель Верховного Суда, Генеральный Прокурор одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев.
По минованию необходимости в приостановлении исполнения судебного акта постановление о приостановлении отменяется.
Постановление о приостановлении исполнения судебного акта или об отмене приостановления направляется (вручается) в орган исполнительного производства и сторонам.
Статья 467. Пределы рассмотрения дела
1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.
2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.
Статья 468. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству (представлению, протесту) пересматривается, кто входит в состав суда, кто является секретарем судебного заседания, судебным приставом и удостоверяется кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.
2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания дела либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела, председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему ходатайство (протест). Если таких лиц несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.
3. Лицо, подавшее ходатайство, протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле. После выступления участвующих в суде лиц прокурор дает по делу заключение.
Статья 469. Полномочия суда надзорной инстанции
1. По результатам рассмотрения надзорного ходатайства, протеста суд надзорной инстанции выносит постановление.
2. Суд надзорной инстанции в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) оставляет определение, постановление суда кассационной инстанции в силе, а ходатайство или протест без удовлетворения;
2) об отказе в пересмотре определения, постановления суда кассационной инстанции в порядке судебного надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 457 настоящего Кодекса;
3) отменяет определение, решение, постановления судов первой, апелляционной или кассационной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции, либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу - в суд первой инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
4) отменяет решение суда первой, постановления судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций полностью либо в части и оставляет исковое заявление без рассмотрения либо прекращает производство по делу по основаниям, установленным статьей 276 настоящего Кодекса в связи с утверждением мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
5) отменяет определение, постановление суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции и оставляет в силе одно из вынесенных по делу решений;
6) изменяет определение, решение суда первой, определение и постановление судов апелляционной или кассационной инстанций, постановление суда надзорной инстанции либо отменяет и выносит новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
3. В случае, если судом неправильно применен закон, но по существу дело разрешено правильно, в удовлетворении надзорных жалобы или протеста о пересмотре судебных актов отказывается. В мотивировочной части постановления указываются нормы материального и нормы процессуального права, в соответствии с которыми решение является законным.
4. Резолютивная часть постановления оглашается после выхода из совещательной комнаты.
5. Постановление в окончательной форме должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Статья 470. Содержание постановления суда надзорной инстанции
1. Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
2. Суд надзорной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 234, 236 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом надзорной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренном статьей 235 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.
Статья 471. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу
Постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статья 472. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда
1. После отмены в порядке судебного надзора судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
2. Ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном, кассационном порядке или в порядке судебного надзора ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях, независимо от мотивов их отмены.
Статья 473. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда Республики Казахстан
1. При внесении представления Председателя Верховного Суда или при поступлении протеста Генерального Прокурора о пересмотре постановления суда надзорной инстанции Председатель Верховного Суда созывает расширенное судебное заседание суда Верховного Суда. Лица, участвующие в деле, и их представители, Генеральный Прокурор извещаются о дате, времени и месте его проведения.
2. Неявка на расширенное судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей не является препятствием к рассмотрению дела.
Статья 474. Порядок рассмотрения представления и надзорного протеста в расширенном судебном заседании Верховного Суда Республики Казахстан
1. Расширенное судебное заседание Верховного Суда Республики Казахстан под председательством Председателя Верховного Суда рассматривает дело по представлению или протесту в коллегиальном составе не менее семи судей Верховного Суда Республики Казахстан, ранее не принимавших участие в его рассмотрении.
2. Председатель Верховного Суда открывает расширенное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению по представлению Председателя Верховного Суда или надзорному протесту Генерального Прокурора.
3. Доводы представления излагает судья, являющийся докладчиком по делу, или прокурор об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 468-469 настоящего Кодекса.
4. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке судебного надзора, предусмотренных статьей 457 настоящего Кодекса, после чего рассматривает представление Председателя Верховного Суда или протест Генерального Прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора.
Глава 57. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Статья 475. Основания пересмотра
1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые фактически существовали на момент вынесения судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, но не были известны и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
3. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по новым обстоятельствам являются такие юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли после вступления судебного акта в законную силу.
К таким обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;
2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;
3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.
Статья 476. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение.
2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Статья 477. Подача заявления
1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.
2. Заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в указанный срок с момента поступления дела в соответствующий суд.
