|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2012 года № А03-4282/2012 (извлечение) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2012 года № А03-4282/2012
(извлечение)
резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2012 года
решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «З.», г. Рубцовск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 10.01.2012 № 3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «З.»(далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 10.01.2012 № 3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявитель считает, что выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету не может быть достаточным доказательством для установления факта осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг) и размера полученной выручки. Также заявитель указывает, что поступление денежных средств на счет ООО «З.»может быть основанием для доначисления НДС только в случае предоплаты за товары. Налогоплательщик обращает внимание на то, что налоговым органом в ходе встречных проверок не получены все счета-фактуры для подтверждения доначисленного НДС, что налоговый орган не установил день отгрузки товара.
Также заявитель указывает, что отдельные счета-фактуры, упомянутые в оспариваемом решении, не имеют отношения к проверяемому налоговому периоду.
Налогоплательщик возражает против вывода инспекции о том, что у нее нет права снизить доначисленный НДС, так как общество само исчислило этот налог при подаче налоговой декларации, утверждает, что в декларации суммы подлежащего уплате НДС были определены ошибочно.
Также заявитель указывает, что налоговый орган при исчислении НДС не учел заявленные ООО налоговые вычеты.
Налогоплательщик также утверждает, что инспекцией была грубо нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки - он не был до рассмотрения материалов налоговой проверки ознакомлен с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля. Также заявитель приводит доводы о том, что фактическое рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось позднее даты, указанной в извещении о рассмотрении материалов налоговой проверки, а на окончательное рассмотрение материалов налоговой проверки заявитель не приглашался, полагает, что это является безусловным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.
