|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 1850/14 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 года № 1850/14
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 по делу № А40-140910/12-134-1087, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» - Карачков Д.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «ДОКЕР - Никитин С.В., Никитина Н.В., Мурыгова В.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум
установил
Общество с ограниченной ответственностью «ДОКЕР» (далее - общество «ДОКЕР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» (далее - общество «Интертехэлектро») 1221097 рублей 78 копеек долга и 128263 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25920 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине и 85218 рублей судебных издержек.
Общество «Интертехэлектро» обратилось с встречным иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества «ДОКЕР» 2783499 рублей 63 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 10.12.2008 № 754/08 (далее - договор подряда, договор).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества «ДОКЕР» в пользу общества «Интертехэлектро» 359 095 рублей 16 копеек неустойки, 18510 рублей расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Судом произведен зачет, в результате которого с общества «Интертехэлектро» в пользу общества «ДОКЕР» взыскано 990266 рублей 40 копеек долга, а также 7410 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине и 85218 рублей судебных издержек. С общества «ДОКЕР» в доход федерального бюджета также взыскано 18407 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение от 27.05.2013 оставлено без изменения.
