Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2007 года № А-38-3392-18/13-2007 «О взыскании с ООО «Старый мастер», основного долга по оплате проданного товара в сумме 1761103 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 1570906 руб. 78 коп» (извлечение) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2007 года № А-38-3392-18/13-2007
«О взыскании с ООО «Старый мастер», основного долга по оплате проданного товара в сумме 1761103 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 1570906 руб. 78 коп»
(извлечение)
Истец, открытое акционерное общество «Исток», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер», о взыскании основного долга по оплате проданного товара в сумме 1761103 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 1570906 руб. 78 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены государственное унитарное предприятие «Оптовый рынок алкогольной продукции РМЭ» и общество с ограниченной ответственностью «Исток-Трейдинг».
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора о сроке оплаты переданного ему товара.
Требование продавца (поставщика) обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 309, 506, 516 ГК (том 1, л.д.6-9).
До вынесения судебного акта истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 1416391 руб. 93 коп. От взыскания неустойки истец отказался полностью, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере (см. протокол судебного заседания от 05.03.2007 г.).
Ответчик, ООО «Старый мастер», с иском не согласился. В обоснование своих возражений сослался на письма ОАО «Исток» (том 2, л.д.65) и ООО «Исток-Трейдинг» (том 2, л.д.66-67). По мнению представителя стороны, указанные документы свидетельствуют о проведении зачета взаимных однородных требований по правилам ст.410 ГК РФ. Также участник спора полагает, что долг погашался, в том числе и в рамках договора от 01.02.03 г.
Третье лицо, ГУП «Оптовый рынок алкогольной продукции РМЭ», в письменном отзыве и в судебном заседании пояснило, что по соглашениям о переводе долга задолженность за поставленный ОАО «Исток» товар возникла у ООО «Старый мастер» (п.3.1. договора поставки от 20.01.04 г.). Соглашения о переводе долга соответствуют условиям договора от 20.01.04 г. и положениям ст.391 ГК РФ.
Третье лицо, ООО «Исток-Трейдинг», извещенное о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу, для участия в деле не явилось, считается извещенным надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
В соответствии со ст.156 АПК спор подлежит разрешению без участия представителей третьего лица, ООО «Исток-Трейдинг», по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в сумме 1416391 руб. 93 коп. по следующим основаниям.