Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2007 года N А-38-383-14/47-07 «О признании незаконным и об отмене полностью постановления административной комиссии Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 05.02.2007 г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» от 04.12.2002 № 43-З, и назначении наказания в виде взыскания штрафа в размере 150 МРОТ (извлечение) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2007 года № А-38-383-14/47-07
«О признании незаконным и об отмене полностью постановления административной комиссии Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 05.02.2007 г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» от 04.12.2002 № 43-З, и назначении наказания в виде взыскания штрафа в размере 150 МРОТ
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью «Вегас», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью постановления административной комиссии Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 05.02.2007 г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» от 04.12.2002 № 43-З, и назначении наказания в виде взыскания штрафа в размере 150 МРОТ, что составляет 15000 руб.
Согласно оспариваемому постановлению правонарушение, совершенное ООО «Вегас», выразилось в нарушении запрета на нахождение несовершеннолетних в общественном месте (игровом клубе) без сопровождения законных представителей после 22 часов.
Заявитель в заявлении, дополнении к нему, судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает постановление от 05.02.2007 г. незаконным.
Указал, что протокол об административном правонарушении от 23.01.2007 г., на основании которого вынесено оспариваемое постановление, был составлен в присутствии заместителя директора ООО «Вегас» Е., который законным представителем общества не является. При составлении протокола им была предъявлена доверенность на представление интересов общества. Однако заявитель пояснил, что указанная доверенность не содержит полномочий на представление интересов ООО «Вегас» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также полномочий на подписание протокола об административном правонарушении, на дачу объяснений при его составлении. Законный представитель общества, директор С., о времени и месте составления протокола извещен не был. Таким образом, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, он был лишен возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, копия протокола не была вручена ему под расписку. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения (л.д. 6-8, 94-96, протокол судебного заседания).