|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1985-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 5 статьи 71, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 1985-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 5 статьи 71, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Волгоградоблэлектросбыт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суды общей юрисдикции удовлетворили заявления прокурора и ряда граждан об оспаривании действий ООО «Волгоградоблэлектросбыт» по применению общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах электроэнергии, подлежащей оплате, и об обязании ООО «Волгоградоблэлектросбыт» рассчитывать плату за электроэнергию, расходуемую на освещение мест общего пользования в многоквартирном доме, из расчета 7 кВт/час в месяц на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении.
Впоследствии Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области были вынесены решение о нарушении ООО «Волгоградоблэлектросбыт» антимонопольного законодательства и постановление о привлечении его к административной ответственности, в частности в связи с применением величины 7 кВт/час в месяц на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении, в расчете подлежащей оплате электроэнергии.
Решениями арбитражных судов, которые отклонили довод ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о том, что оно действовало во исполнение вступивших в законную силу постановлений судов общей юрисдикции, было отказано в удовлетворении его заявлений о признании указанных актов антимонопольного органа незаконными.
