Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 818-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Трест «Востокметаллургмонтаж» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 200, абзацем пятым статьи 208 и пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 818-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Трест «Востокметаллургмонтаж» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 200, абзацем пятым статьи 208 и пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию ЗАО «Трест «Востокметаллургмонтаж» вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, ЗАО «Трест «Востокметаллургмонтаж» было отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, производство по делу в части исковых требований заявителя к гражданину П. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения прекращено.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «Трест «Востокметаллургмонтаж» оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 200, абзаца пятого статьи 208 и пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, полагая, что они противоречат статьям 2,4 (часть 2), 18, 35 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют лишать собственников имущества, утративших его помимо своей воли, права на судебную защиту, не предоставляя им иных действенных механизмов защиты права собственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.