|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 974-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 22 и статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 974-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 22 и статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.И. Яковлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Решением суда общей юрисдикции с гражданина А.И. Яковлева в пользу гражданина К. было взыскано 2 500 000 рублей в счет возврата суммы долга по расписке.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И. Яковлев оспаривает конституционность статей 1102-1103 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2,6 (часть 2), 15, 18- 19, 21 (часть 1), 45-48 Конституции Российской Федерации, поскольку неопределенность их содержания и неконкретность формулировок допускает их произвольное применение правоприменителями.
Кроме того, заявитель просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 22 и статью 186 ГПК Российской Федерации, поскольку они позволяют судам общей юрисдикции рассматривать гражданские дела с участием граждан по экономическим спорам, а также предоставляют суду право, а не обязанность назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства для проверки заявления о подложности доказательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И. Яковлевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Положения статей 1102 - 1103 ГК Российской Федерации устанавливают обязанность возврата неосновательного обогащения лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и предусматривают, в частности, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Данные взаимосвязанные положения направлены в том числе на защиту имущественных интересов лица, исполнившего свои обязательства по сделке, не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
