Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 969-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рустамяна Владимира Мкртичевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 969-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рустамяна Владимира Мкртичевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М. Рустамяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М. Рустамян оспаривает конституционность пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Как следует из представленных материалов, у В.М. Рустамяна, имеющего в собственности земельный участок, с 1 января 2010 года увеличились налоговые обязательства по уплате земельного налога, поскольку органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Полагая, что установленная кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, В.М. Рустамян оспорил в арбитражном суде результаты государственной кадастровой оценки земельного участка. Решением арбитражного суда на территориальное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии возложена обязанность изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка на его рыночную стоимость (с даты вступления в силу решения суда). При этом арбитражный суд отклонил требование заявителя о необходимости изменений сведений в государственном кадастре недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января 2010 года.