|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пермякова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 957-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пермякова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Н. Пермякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 года, оставленным в силе судом надзорной инстанции, было прекращено производство по делу по заявлению гражданина П.Н. Пермякова о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 7 апреля 2008 года № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком» в связи с тем, что этот нормативный акт утратил силу в соответствии с приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 12 октября 2010 года № 117 «Об отмене Приказа Роспатента от 7 апреля 2008 года № 49».
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Н. Пермяков оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации об основаниях для прекращения производства по делу.
По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 15-19, 45-46, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку позволило Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации прекратить производство по делу по его заявлению об оспаривании нормативного правового акта на основании лишь того, что оспариваемый акт утратил силу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
