Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 936-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резника Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 936-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резника Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А. Резника к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Резник, осужденный за совершение ряда преступлений, оспаривает конституционность части первой и пункта 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской Федерации.
Как утверждает заявитель, по его уголовному делу в 2006-2007 годах в кредитных учреждениях с согласия прокурора были произведены выемки документов, содержащих информацию, касающуюся юридических лиц и отнесенную к банковской тайне. Судом в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате данных следственных действий, было отказано.
По мнению С.А. Резника, поскольку положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшими при производстве по его уголовному делу, равно как и нормами этого Кодекса в нынешней редакции не предусмотрены гарантии обязательности получения судебного решения в качестве условия проведения выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах юридических лиц в банках, то оспариваемые законоположения в той мере, в какой они позволяют суду оценивать следственные действия как осуществленные в рамках процессуальных правил - при отсутствии в этом Кодексе предписаний, на соответствие которым можно было бы проверить доказательства, полученные в результате их проведения, - противоречат статьям 15 (части 1 и 2),18, 46 (части 1 и 2), 118 (часть 2), 120, 125 (части 4 и 6), 126- 127 Конституции Российской Федерации.