Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 904-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «СПИ-РВВК» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 199 и пунктом 2 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 904-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «СПИ-РВВК» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 199 и пунктом 2 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «СПИ-РВВК» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «СПИ-РВВК» оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской Федерации:
пункта 3 статьи 199, в соответствии с которым не учитываются в стоимости приобретенного, ввезенного на территорию Российской Федерации или переданного на давальческой основе подакцизного товара и подлежат вычету или возврату суммы акциза, предъявленные покупателю при приобретении указанного товара, суммы акциза, подлежащие уплате при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации или предъявленные собственнику давальческого сырья при передаче подакцизного товара, используемого в качестве сырья для производства других подакцизных товаров;
абзаца первого пункта 2 статьи 200, согласно которому при исчислении суммы акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов налоговые вычеты производятся в пределах суммы акциза, исчисленной по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья, исходя из ставки акциза на этиловый спирт (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года № 282-ФЗ).
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда была подтверждена обоснованность доначисления ОАО «СПИ-РВВК» суммы акциза, излишне заявленной к налоговому вычету по подакцизному товару, используемому в качестве сырья для производства алкогольной продукции. Суд указал, что право на налоговый вычет акциза предоставляется налогоплательщику только при соблюдении установленного ограничения в размере суммы акциза по этиловому спирту. При этом использование налогоплательщиком налогового вычета в полном размере суммы акциза, предъявленной ему к уплате поставщиками сырья и материалов, использованных для производства подакцизных товаров, не соответствует требованиям закона.