|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 899-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уразбаева Карипуллы Рахимгалиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 899-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уразбаева Карипуллы Рахимгалиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Р. Уразбаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Р. Уразбаев оспаривает конституционность пунктов 1 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», которые определяют понятие и правовые последствия отставки судьи, а также условия назначения пребывающим в отставке судьям ежемесячного пожизненного содержания.
Как следует из представленных материалов, полномочия судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области К.Р. Уразбаева были прекращены с 18 декабря 1995 года в связи с уходом в отставку. Решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области по заявлению К.Р. Уразбаева его отставка была прекращена с 5 февраля 1996 года ввиду поступления на работу вне сферы правосудия. По достижении возраста 60 лет он обратился в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Волгоградской области за установлением ежемесячного пожизненного содержания с учетом имеющегося у него стажа работы в должности судьи более 10 лет. Однако решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания в удовлетворении заявления К.Р. Уразбаева отказано со ссылкой на то, что он не является судьей в отставке. Правомерность отказа подтверждена решением Центрального районного суда города Волгограда от 23 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2013 года.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, неправильно примененные в его деле, не соответствуют статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его как бывшего судью, отставка которого была прекращена на основании личного заявления в связи с поступлением на работу, права на ежемесячное пожизненное содержание безотносительно к наличию у него необходимой продолжительности стажа работы в должности судьи.
