|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 1571-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 года № 1571-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Завод ЖБИ-2» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Завод ЖБИ-2» оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу (абзац первый).
Как следует из представленных материалов, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налоговой недоимки. Суд согласился с доводами налогового органа о том, что налогоплательщик для определения налоговой базы по земельному налогу в проверяемом периоде должен руководствоваться вступившим в силу нормативным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которым утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель. Суд указал, что экономические показатели, характеризующие кадастровую стоимость земельных участков, своевременно доведены до сведений налогоплательщиков. При этом суд сослался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 159-О, в котором исследовался вопрос о порядке вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах.
По мнению ООО «Завод ЖБИ-2», оспариваемое им положение Налогового кодекса Российской Федерации допускает изменение элементов налогообложения в течение налогового периода, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8,34-35 и 57.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
