|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 1029-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассохина Анатолия Константиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частями первой и третьей статьи 51, частью четвертой статьи 376, частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 1029-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассохина Анатолия Константиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частями первой и третьей статьи 51, частью четвертой статьи 376, частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.К. Рассохина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.К. Рассохин утверждает, что часть четвертая статьи 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частями первой и третьей статьи 51 «Обязательное участие защитника» этого Кодекса дали суду кассационной инстанции возможность не обеспечить участие адвоката, от услуг которого он не отказывался, в рассмотрении его жалобы на приговор, а часть четвертая статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первая статьи 388 «Кассационное определение» и часть третья статьи 408 «Решение суда надзорной инстанции» УПК Российской Федерации позволили судам кассационной и надзорной инстанций не указывать мотивы, по которым отвергаются доводы, приводимые в подтверждение необходимости отмены или изменения обжалуемых судебных решений, и тем самым вынести необоснованные решения об отказе в удовлетворении соответствующих жалоб.
По мнению заявителя, применением оспариваемых норм в его уголовном деле были нарушены его права, гарантируемые статьями 2,17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
