4. Иски о возмещении убытков, причинённых столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика.
5. Право выбора между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 27. Подсудность арбитражному суду дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются по месту нахождения или проживания заявителя.
2. Дела об установлении факта владения зданием, сооружением, земельным участком и иным недвижимым имуществом рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка и иного недвижимого имущества.
Статья 28. Исключительная подсудность арбитражному суду
1. Иски о признании права собственности на здание, сооружение, земельный участок и иное недвижимое имущество, об истребовании их из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения, предъявляются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка и иного недвижимого имущества.
2. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, предъявляются по месту нахождения управления транспортного предприятия, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Статья 29. Договорная подсудность арбитражному суду
1. Стороны могут по письменному соглашению между собой изменить территориальную арбитражную подсудность дела.
2. Подсудность арбитражному суду, установленная статьёй 28 настоящего Кодекса, не может быть изменена по письменному соглашению сторон.
Статья 30. Подсудность нескольких дел, связанных между собой
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, и встречный иск независимо от его арбитражной подсудности предъявляются в арбитражном суде по месту рассмотрения первоначального иска.
Статья 31. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
2. Арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности в случаях:
1) если признаёт, что данное дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом арбитражном суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств;
2) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту своего нахождения или жительства;
3) если при рассмотрении дела в данном арбитражном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном арбитражном суде становится невозможной, а также в других случаях, когда рассмотрение дела в данном арбитражном суде невозможно. В таких случаях передача дела из одного арбитражного суда в другой осуществляется председателем Верховного суда Туркменистана или его заместителем.
3. О передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Споры о подсудности между арбитражными судами Туркменистана не допускаются.
5. Председатель Верховного суда Туркменистана или его заместитель с согласия сторон вправе передать дело из одного арбитражного суда, которому оно подсудно, в другой арбитражный суд.
ГЛАВА IV. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Статья 32. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны, третьи лица;
заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о банкротстве юридических и физических лиц;
прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлением в защиту государственных и общественных интересов.
Статья 33. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе процесса вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обращаться с заявлением о пересмотре решений и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
2. Лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание по вызову арбитражного суда, по требованию арбитражного суда представлять необходимые сведения, давать арбитражному суду устные и письменные объяснения по существу разрешаемого спора и соблюдать другие процессуальные нормы, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Туркменистана, заполнять форму, размещённую на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
4. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 34. Процессуальная правоспособность
1. Процессуальной правоспособностью обладает тот, кто правоспособен.
2. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признаётся в равной мере за всеми юридическими и физическими лицами, обладающими согласно закону правом на защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Статья 35. Процессуальная дееспособность
1. Дееспособное лицо имеет процессуальную дееспособность. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде юридическим и физическим лицам.
2. От имени процессуально недееспособной стороны действует законный представитель.
Права и законные интересы недееспособных физических лиц в арбитражном процессе защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым данное право предоставлено законодательством Туркменистана.
Статья 36. Стороны
1. Сторонами в деле являются истец и ответчик.
2. Истцами являются юридические и физические лица, предъявившие иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск.
3. Ответчиками являются юридические и физические лица, к которым предъявлено исковое требование.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Статья 37. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соистцы или соответчики могут поручить ведение дела соответственно одному или нескольким соучастникам.
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Соистцы могут вступить в дело до принятия в арбитражном суде первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
4. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
5. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд кассационной инстанции.
6. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с начала.
Статья 38. Замена ненадлежащего ответчика
1. Арбитражный суд, установив при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
3. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с начала.
Статья 39. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Перед принятием отказа от иска, признания иска или утверждением мирового соглашения арбитражный суд разъясняет сторонам последствия этих процессуальных действий.
3. Арбитражный суд не принимает отказа от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам или иным нормативным правовым актам или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. В этих случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу.
Статья 40. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности принятия мер досудебного урегулирования спора с ответчиком в случае, предусмотренном законом или договором для данной категории споров.
3. В случае вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с начала.
Статья 41. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, если это судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного постановления. Их процессуальные действия являются для основной стороны юридически действительными, если они не противоречат её собственным процессуальным действиям.
Статья 42. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия из участия в деле одной из сторон в спорных или установленных решением суда правоотношениях вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти физического лица арбитражный суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
Правопреемство возможно в любой стадии арбитражного судебного процесса.
2. Для правопреемника все действия, совершённые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение арбитражного суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба и подано частное представление.
Статья 43. Участие прокурора в арбитражном судебном процессе
1. Прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.
2. Отказ прокурора от иска, уменьшение размера исковых требований, изменение основания или предмета иска не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права поддерживать исковые требования в первоначальном виде. В этом случае судебные расходы оплачиваются на общих основаниях.
3. В случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.
Статья 44. Иные участники арбитражного судебного процесса
Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном судебном процессе могут участвовать эксперт, специалист, свидетель, переводчик и помощник судьи.
Статья 45. Эксперт
1. Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
3. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
4. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела и собранными по делу доказательствами, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы, просить арбитражный суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность, о чём он предупреждается арбитражным судом и даёт подписку.
Статья 46. Специалист
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в арбитражный суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.
Статья 47. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. 2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
4. За отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несёт уголовную ответственность, о чём он предупреждается арбитражным судом и даёт подписку.
5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
6. Никто не обязан в арбитражном суде свидетельствовать против самого себя и близких родственников.
Статья 48. Переводчик
1. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Переводчик обязан явиться по вызову арбитражного суда и полно, правильно и своевременно осуществлять перевод.
3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода.
4. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, если даже они и владеют необходимыми для перевода языками.
5. В случае заведомо ложного перевода переводчик несёт ответственность в соответствии с законодательством Туркменистана, о чём он предупреждается арбитражным судом и даёт подписку.
Статья 49. Помощник судьи
1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и при этом осуществляет функции, предусмотренные законом.
2. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
ГЛАВА V. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Статья 50. Ведение дел через представителей
1. Физические лица могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Личное участие в деле физических лиц не лишает их права иметь представителя.
2. Дела юридических лиц в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами и их представителями. Руководители юридических лиц, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение и полномочия.
3. От имени ликвидируемой организации в арбитражном суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде
1. Представителями в арбитражном суде не могут быть:
1) лица, не достигшие совершеннолетнего возраста;
2) лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;
3) лица, лишённые по приговору суда права заниматься адвокатской деятельностью в течение срока, указанного в приговоре;
4) судьи, следователи, прокуроры, депутаты Меджлиса Туркменистана, члены местных представительных органов государственной власти, кроме случаев участия их в арбитражном процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей;
5) лицо, если по данному делу оно оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела.
2. При наличии указанных обстоятельств представителю может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле.
Статья 52. Оформление и подтверждение полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в письменной доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенность от имени юридического лица выдаётся руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом и заверяется печатью этого юридического лица.
Доверенность представителя физического лица выдаётся за подписью индивидуального предпринимателя и заверяется его печатью.
3. Законные представители представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их статус.
4. Полномочия адвоката удостоверяются ордером.
5. Полномочия лиц, оказывающих правовую помощь на основании лицензии, удостоверяются договором об оказании правовой помощи и копией лицензии.
6. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются руководителем соответствующего учреждения.
Статья 53. Полномочия представителя
1. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого им лица всех процессуальных действий.
2. Полномочия представителя на совершение каждого из нижеуказанных действий должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом:
1) подписание искового заявления;
2) полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска;
3) изменение размера исковых требований, предмета или основания иска;
4) заключение мирового соглашения;
5) передача полномочий другому лицу (передоверие);
6) обжалование судебных постановлений;
7) подписание заявления о принесении протеста;
8) предъявление требования о принудительном исполнении судебного постановления, получении присуждённого имущества или денег.
ГЛАВА VI. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 54. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в порядке, определённом законом, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон и других лиц, участвующих в арбитражном судебном процессе, письменными или вещественными доказательствами, заключениями экспертов, консультациями специалистов, показаниями свидетелей (аудио- и видеозаписями).
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путём использования системы цифровой видеосвязи.
3. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения арбитражного суда.
Статья 55. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
2. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 56. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, подлежащих применению.
3. Арбитражный суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения дела.
4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, арбитражный суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.
5. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место их нахождения.
6. Арбитражный суд при необходимости выдаёт лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд или выдаёт стороне, имеющей соответствующий запрос, для передачи арбитражному суду.
7. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный арбитражным судом срок, оно обязано письменно известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления.
Статья 57. Ответственность за непредставление доказательств
1. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, лицо, у которого оно находится, несёт ответственность в соответствии с законодательством Туркменистана.
2. Привлечение к ответственности не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду.
Статья 58. Относимость доказательств
1. Арбитражный суд принимает только доказательства, которые имеют значение для дела.
2. Арбитражный суд не принимает поступившие в арбитражный суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.
Статья 59. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Статья 60. Основания освобождения от доказывания
1. Факты, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда при разрешении одного арбитражного дела, не доказываются вновь при разрешении другого арбитражного дела с участием одних и тех же лиц.
3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам, имели ли место определённые действия и кем они совершены.
4. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда по вопросам о фактах, установленных судом и имеющих значение для дела.
5. Если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьёй 132 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменён в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения жалоб на совершённые нотариальные действия или отказ в их совершении, обстоятельства, подтверждённые нотариусом, не требуют доказывания.
Статья 61. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
2. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
3. Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным.
4. Заключение эксперта обсуждается арбитражным судом в судебном заседании и оценивается вместе со всеми другими доказательствами по делу.
5. Заключение эксперта может быть отклонено арбитражным судом полностью или частично с указанием в решении мотивов отклонения.
Статья 62. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются акты, письма, объяснения, заключения, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа, и содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в заверенной копии.
Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
3. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством Туркменистана должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных необходимых случаях по требованию арбитражного суда.
4. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
Статья 63. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
2. Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
Статья 64. Осмотр и исследование доказательств на месте их нахождения
1. Арбитражный суд может произвести осмотр и исследование доказательств на месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности представления этих доказательств. О производстве осмотра на месте арбитражный суд выносит определение. Осмотр на месте производится составом арбитражного суда, рассматривающим дело.
О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях могут быть вызваны эксперты.
2. По результатам осмотра и исследования доказательств составляется протокол, который подписывается судьёй (судьями) и представителями сторон, участвовавшими в осмотре и исследовании доказательств. Протокол приобщается к делу.
Статья 65. Возвращение письменных и вещественных доказательств
1. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству юридического и физического лица возвращаются им после рассмотрения дела с оставлением в деле заверенных копий этих документов.
2. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после рассмотрения дела возвращаются стороне, от которой они были получены, или передаются юридическим или физическим лицам, за которыми арбитражный суд признал право на эти вещи.
3. Возврат документов, вещественных доказательств стороне, от которой они были получены, или передача их другому лицу оформляется протоколом, который подписывают судья (судьи) и представитель стороны, получившей документы, вещи. Данный протокол приобщается к делу.
Статья 66. Назначение и проведение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает проведение экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
2. Окончательный перечень вопросов, по которым требуется заключение экспертизы, устанавливается арбитражным судом в определении.
3. Проведение экспертизы должно поручаться экспертам соответствующего учреждения либо иным специалистам, назначенным арбитражным судом. В случае необходимости экспертиза проводится в присутствии представителей сторон.
Статья 67. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза производится экспертами соответствующего учреждения либо иными специалистами, назначенными арбитражным судом. В качестве эксперта может быть также вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие не препятствует нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
3. Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт личную ответственность за данное им заключение.
Статья 68. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
2. При назначении нескольких экспертов по делу они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами.
В случае возникновения разногласий каждый из экспертов даёт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 69. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 68 настоящего Кодекса.
Статья 70. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту.
2. В случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов арбитражный суд может назначить повторную экспертизу, поручив её проведение другому эксперту или другим экспертам.
Статья 71. Консультация специалиста
1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
2. Специалист даёт консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Консультация даётся в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения арбитражного суда.
3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы арбитражным судом и лицами, участвующими в деле.
Статья 72. Заключение эксперта
1. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённых исследований, сделанные по их результатам выводы и обоснованные ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Заключение представляется арбитражному суду в письменном виде.
2. Если при проведении экспертизы устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, по поводу которых арбитражным судом не были поставлены вопросы, в заключении эксперт излагает выводы и по этим обстоятельствам.
3. В случаях, предусмотренных статьёй 70 настоящего Кодекса, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Статья 73. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. Объяснения лиц, участвующих в деле, относительно известных им обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, обязано изложить свои объяснения в письменном виде.
2. Арбитражный суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание факта в арбитражном суде соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
