|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 9 января 2007 года № 659-4/06 О взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 9 января 2007 года № 659-4/06
О взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску РДУП «А» к РУСП «Б» О взыскании 20446896 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 20446896 руб., в том числе 18327893 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1863701 руб. пени за просрочку оплаты и 255302 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 15.12.06 г.).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении основного долга и просил взыскать 14327893 руб. в связи с частичной оплатой после подачи иска, а также увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 350221 руб. процентов за период с 29.11.06 г. по 09.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и письмо ответчика.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором № 34 от 30.01.06 г. отгружал в 2006 г. ответчику нефтепродукты.
Задолженность ответчика за полученные нефтепродукты составляет 14327893 руб.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся с отсрочкой 10 календарных дней.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Согласно п. 4.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1839757 руб. пени за период с 12.11.06 г. по 15.12.06 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 350221 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.06 г. по 09.01.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 27.12.06 г. ответчик признал основной долг и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора № 34 от 30.01.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 18327893 руб., что подтверждается ТТН № 0025229 от 18.11.06 г., № 0023080 от 01.11.06 г., № 0021350 от 19.09.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
