|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Хозяйственного суда города Минска Республики Беларусь от 11 января 2007 года № 706-12/06М Об истребовании имущества из чужого незаконного владения |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Хозяйственного суда города Минска Республики Беларусь от 11 января 2007 года № 706-12/06М
Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г.Минск к Торговому коммунальному унитарному предприятию «А», г.Минск. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Общество с дополнительной ответственностью «Б», г.Минск . Исковое заявление «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения»
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обратился с иском в суд к торговому коммунальному унитарному предприятию «А» об истребовании имущества, принадлежащего ему на праве собственности, из чужого незаконного владения согласно статье 282 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица согласен с позицией истца.
В обоснование заявленных требований представитель истца суду пояснил, что 10.08.2006 г. между ним и обществом с дополнительной ответственностью «Б» был заключен договор на выполнение работ по фасовке макаронных изделий. 18.08.2006 г. макаронные изделия были поставлены в адрес ОДО «Б». Однако общество с дополнительной ответственностью «Б» свои обязательства по договору не исполнило, поскольку ответчик закрыл склады, на которых находится продукция, и отказывает в доступе.
Далее представитель истца суду пояснил, что на его претензию вернуть принадлежащие ему макароны, ответчик ответил отказом, указав, что удерживает их в счет погашения обязательств ОДО «Б».
Также представитель истца пояснил, что общество с дополнительной ответственностью «Б» неоднократно обращалось к ответчику о возврате макаронных изделий, следовательно, ответчик удерживает данное имущество незаконно.
На основании изложенного, представитель истца просил суд иск удовлетворить.
В обоснование своих возражений представитель ответчика суду пояснил, что, между ответчиком и обществом с дополнительной ответственностью «Б» были заключены договоры аренды оборудования фасовочно-упаковочной линии и нежилых помещений. Также 08.09.2006 г. между ответчиком и ОДО «Б» был заключен договор хранения макаронных изделий. Поскольку общество с дополнительной ответственностью «Б» имеет задолженность по арендной плате и за оказание услуг по хранению перед торговым коммунальным унитарным предприятием «А», то данное имущество удерживается на основании пункта 2.4 договора хранения.
На основании изложенного, представитель ответчика просил суд в иске отказать.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца, указав, что макаронные изделия были получены им от истца, однако возвратить их он не может, поскольку ответчик прекратил доступ к данному имуществу.
