Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12 марта 2007 года № 337-1/06/174к О взыскании задолженности и пени |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12 марта 2007 года № 337-1/06/174к
О взыскании задолженности и пени
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «А» на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 15.01.07 по делу № 337-1/06 по иску ООО «А» к частному унитарному транспортно-экспедиционному предприятию «Б» о взыскании 548250 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 22.11.06 взыскано с предприятия «Б» 734517 руб. долга за автоперевозку (548250 руб. долга и 186267 руб. пени).
Постановлением хозяйственного суда апелляционной инстанции этого же суда от 15.01.07 решение хозяйственного суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
ООО «А» (далее - общество) подана кассационная жалоба, в которой указывается об ошибочности применения апелляционной инстанцией норм КДПГ.
Общество полагает, что между сторонами возникли отношения по транспортной экспедиции, где в соответствии с заявкой на перевозку № 08/10 клиентом (заказчиком) является ответчик по делу, а экспедитором - общество.
Кроме того, просит взыскать расходы (110000 руб.) за оказание юридических услуг при составлении кассационной жалобы.
В судебном заседании директор свои требования поддержал и указал, что взаимоотношения сторон вытекают из заявки ответчика, поэтому акт о выполненной работе являлся подтверждением оказанных услуг на сумму 800 долларов США.
Ответчик по делу не имел права удерживать штрафные санкции из стоимости фрахта, т.к. это должны быть самостоятельные требования.
Изучив материалы дела, Кассационная коллегия считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между сторонами 08.07.05 был заключен договор № П-12 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.
Ответчик по делу направил истцу заявку № 08/10 от 18.08.05 на перевозку товара по маршруту Кричев-Днепропетровск (Украина). Истцом был привлечен перевозчик - ОАО «В» (согласно договору № 69 от 20.06.05), а ответчиком - предоставлен отправитель - завод резиновых изделий.
После доставки груза по назначению сторонами был составлен акт выполненных работ и истец выставил счет на 800 долларов США, из которых 750 причиталось перевозчику, а 50 - истцу.
Ответчиком оплачено лишь 545 долларов, поэтому истец вынужден был уплатить перевозчику всю сумму фрахта - 650 долларов США и обратиться в хозяйственный суд о взыскании задолженности в размере 255 долларов США или 548250 белорусских рублей, а также пени в размере 186267 рублей.
Удовлетворяя иск, суд сослался на акт выполненных работ, CMR- накладную, которые свидетельствовали о выполнении истцом взятых на себя обязательств по договору и заказу.