|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Взыскание процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Взыскание процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь
На практике у хозяйственных судов иногда возникают вопросы по применению ст.366 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК), предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка РБ, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Законодательством Республики Беларусь не установлены какие-либо требования или ограничения в отношении иного размера процентов, взыскиваемых в порядке ст.366 ГК, а также не предусмотрена возможность их уменьшения как в случае, когда размер подлежащих взысканию сумм исчислен исходя из учетной ставки Национального банка, так и в случае, когда размер процентов определен соглашением сторон. В качестве примера приведем судебное дело.
Решением хозяйственного суда частично удовлетворены исковые требования ООО «Г» к ЧУТП «ЛО» о взыскании 4 733 376 руб.: с ЧУТП «ЛО» взыскано 2 414 988 руб. долга за поставленный товар, 600 000 руб. пени за просрочку платежа и 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 414 988 руб.
Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2005 г. стороны заключили договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ответчику по ТТН товар (линокром) на сумму 2 414 988 руб.
Договором определен срок оплаты поставленного товара - в течение двух дней с момента поставки, а также установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате уплачиваются пеня за просрочку платежа в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в таком же размере.
В связи с нарушением обязательства по оплате поставленного товара истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 2 414 988 руб. основного долга, 1 159 194 руб. пени за период с 17 октября 2005 г. по 1 сентября 2006 г. и 1 325 858 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2005 г. по 1 сентября 2006 г.Суд первой инстанции взыскал сумму основного долга, уменьшил подлежащую взысканию пеню до 600 000 руб. и уменьшил сумму подлежащих взысканию процентов до 400 000 руб.
Применение ст.314 ГК суд обосновал несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении несоразмерности суд руководствовался следующим: договором установлен высокий процент неустойки и непродолжительный срок исполнения обязательства.
