|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате № 203/25-99 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате № 203/25-99
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи)
Истец: дочернее предприятие «А» ОАО «Б» (Украина)
Ответчик: ООО «С» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи)
Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), гражданское законодательство Украины
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара покупатель обязан погасить образовавшуюся у него задолженность.
2. Несоблюдение стороной условий внешнеэкономического договора о порядке предъявления претензий в отношении качества поставленных товаров влечет за собой невозможность для этой стороны ссылаться на некачественность поставленного товара.
3. Убытки стороны, которые возникли в результате взыскания компетентным государственным органом штрафа за несвоевременную поставку товара и последовавшим нарушением валютного законодательства, взыскиваются со стороны, допустившей просрочку в поставке товара. При этом в случае непредставления стороной доказательств оплаты всей суммы убытков та часть убытков, уплата которой не подтверждена доказательствами, взысканию не подлежат.
4. При наличии во внешнеэкономическом договоре «ломаной» арбитражной оговорки право обращения в тот или иной арбитражный постоянно действующий орган принадлежит истцу.
5. При толковании условий арбитражного соглашения выявляется действительная воля сторон с учетом цели данного договора и принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также правила логики и соображения здравого смысла.
6. По внешнеэкономической сделке, которая регулируется нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., в случае несогласования сторонами права, применимого к их сделке, применяется закон места совершения сделки.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул.Я.Коласа, 65, комн.18) на заседании, которое состоялось 15 октября 1999 г., дело № 203/25-99 по иску дочернего предприятия «А» открытого акционерного общества «Б» (Украина) к обществу с ограниченной ответственностью «С» (Республика Беларусь) о взыскании 18 373,18 доллара США,
установил:
