Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 июня 2000 года № 225/47-99 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 июня 2000 года № 225/47-99
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (Латвийская Республика)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 30 июня 2000 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара покупатель обязан оплатить полную стоимость поставленного ему товара.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один институциональный арбитражный орган.
3. При наличии в договоре установленного сторонами размера неустойки указанная неустойка подлежит взысканию при неисполнении или ненадлежащем исполнении стороной взятых на себя обязательств.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул.Я.Коласа, 65, к.18) на заседаниях, которые состоялись 9 февраля и 29 марта 2000 г., дело № 225/47-99 по иску государственного предприятия «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Латвия) о взыскании основного долга в сумме 22 364,18 доллара США и штрафных санкций в сумме 20 000 долларов США,
установил:
В исковом заявлении государственное предприятие «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «В» (в дальнейшем - ответчик) 29.12.1998 был заключен контракт, в соответствии с которым он (истец) выступил продавцом хвойных пиломатериалов в количестве 4000 куб.метров общей стоимостью 252 000 долларов США, а ответчик - покупателем указанного товара. Контрактом предусмотрена поставка товара железнодорожным транспортом в течение срока, на который заключен контракт. В соответствии с контрактом от 29.12.1998 оплата должна производиться посредством банковского перевода на расчетный счет истца 50% предоплаты от заявленного объема и 50% стоимости полученного товара в течение 5 банковских дней после получения каждого вагона.