Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 22 декабря 2000 года № 246/11-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении расчетов за использование имущества |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 22 декабря 2000 года № 246/11-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении расчетов за использование имущества
Истец: объединение «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: акционерное общество «В» (Эстония)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении расчетов за использование имущества
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 22 декабря 2000 г.
Комментарий к решению
1. В случае неосновательного обогащения, выразившегося в излишнем перечислении денежных сумм по договору одной стороной другой стороне, такие излишне перечисленные суммы должны быть возвращены.
2. По внешнеэкономической сделке, к которой применяются нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., в случае несогласования сторонами права, которое применяется к их сделке, применению подлежит закон места совершения сделки.
3. Отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в судебном заседании не влияет на возможность рассмотрения спора по существу и вынесения арбитражного решения в отсутствие ответчика.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в заседании, которое состоялось 4 декабря 2000 г., дело № 246/11-00 по иску объединения «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Эстония) о взыскании 156 968,00 швейцарских франков,
установил:
В исковом заявлении объединение «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что между ним и акционерным обществом «В» (в дальнейшем - ответчик) 26.03.1997 г. был заключен договор об осуществлении расчетов за использование истцом изотермических вагонов, принадлежащих ответчику. Валютой платежа является швейцарский франк. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по оплате, производя их ежемесячно на основании платежной (сальдовой) ведомости путем перевода денежных сумм не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем отправления ведомости.