|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 июля 2007 года № 100-2/2007/644К о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 июля 2007 года № 100-2/2007/644К
о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение хозяйственного суда Витебской области от 21.03.2007 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.04.2007 по делу № 100-2/2007 по иску производственного республиканского унитарного предприятия «А» к открытому акционерному обществу «Б» о взыскании 150842821 руб.,
установила:
Решением от 21.03.2007 по делу № 100-2/2007 хозяйственный суд Витебской области взыскал с открытого акционерного общества «Б» в пользу производственного республиканского унитарного предприятия «А» 150842821 руб., составляющих стоимость выполненных работ.
Апелляционная инстанция этого суда постановлением от 20.04.2007 оставила решение суда первой инстанции без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, ОАО «Б» просит отменить состоявшиеся по делу постановления и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.
Как усматривается из материалов дела, 16.10.2006 сторонами был заключен договор строительного подряда № 28/2006 на выполнение работ по устройству наружных сетей газоснабжения, внутренних сетей газоснабжения, электромонтажных и сантехнических работ в части, определенной заказчиком, на объекте пятиэтажного двухсекционного жилого дома со встроенными помещениями.
Согласно подписанным сторонами справкам формы С-3 за ноябрь, декабрь 2006 истцом были выполнены работы общей стоимостью 150842821 руб.
Условиями договора (п. 4.2) определен срок оплаты выполненных работ - не позднее 30 дней с момента подписания справок выполненных работ.
Требование о взыскании стоимости работ было предъявлено истцом в связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате.
Удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами договорных отношений, факт выполнения истцом согласованных с ответчиком работ, а также наличие и размер задолженности.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, ответчик ссылается на то, что договор строительного подряда № 28/2006 от 16.10.2006 нельзя признать заключенным в силу отсутствия в нем предмета договора, что является существенным условием договора.
По мнению ответчика, из договора не усматривается какие именно работы должен выполнить подрядчик и какие подлежат оплате заказчиком.
Кроме того, ответчик считает, что не определены стороны договора.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца кассационную жалобу не признали, изложив свои возражения в отзыве на кассационную жалобу.
