|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 12 марта 2001 года № 255/20-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 12 марта 2001 года № 255/20-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: акционерное общество «А» (Бельгия)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 12 марта 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае заключения договора уступки права требования арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре между первоначальным кредитором и должником, сохраняется во взаимоотношениях между новым кредитором и должником при условии, если внешнеэкономический договор заключен без участия белорусских субъектов хозяйствования.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
3. Если коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являвшихся на момент заключения контракта участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), отношения сторон регулируются Венской конвенцией и ее предписания применимы для разрешения спора.
4. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность.
5. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
6. В случае отсутствия доказательств наличия убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, связанных с представлением интересов истца в Международном арбитражном суде при БелТПП, состав суда отказывает в удовлетворении требования о взыскании таких убытков.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (пр-т Машерова, 23, к.1, комната 706) на заседании, которое состоялось 24 октября 2000 г., дело № 255/0-00 по иску акционерного общества «А» (Бельгия) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация) о взыскании 10 362,9 доллара США и 37 145,5 немецкой марки
установил:
