|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 января 2001 года № 254/19-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации международных перевозок |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 января 2001 года № 254/19-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации международных перевозок
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации международных перевозок
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 25 января 2001 г.
Комментарий к решению
1. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
2. Уклонение ответчика от представления ответа на исковое заявление, его неявка в судебное заседание, о времени и месте проведения которого он был извещен надлежащим образом, не препятствуют проведению арбитражного разбирательства и разрешению спора по существу в отсутствие данного ответчика.
3. В случае если к договору об организации перевозок груза с иностранным элементом подлежит применению право Республики Беларусь, несмотря на его заключение до 1 июля 1999 г., к отношениям сторон подлежит применению Гражданский кодекс 1998 г. в силу того, что в ранее действовавшем гражданском законодательстве отсутствовали нормы, регулирующие подобные виды договоров.
4. В случае частичной оплаты осуществленной перевозки с грузоотправителя подлежит взысканию неоплаченная сумма фрахта.
5. При наличии в договоре неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг с виновной стороны подлежит взысканию данная неустойка.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 15 декабря 2001 г., дело № 254/19-00 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ) о взыскании 11 800 немецких марок основного долга и 1180 немецких марок штрафа,
установил:
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь), именуемое в дальнейшем истец, указывает, что 5 мая 1999 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ), именуемом в дальнейшем ответчик, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом. Во исполнение указанного договора ответчик 22.06.1999 и 27.07.1999 выслал в адрес истца заявки на подачу четырех автомобилей для перевозки молочной продукции по маршруту Германия-Россия.
