Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 7 июля 2001 года № 268/33-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 7 июля 2001 года № 268/33-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок
Истец: фирма «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: компания «В» (Швейцария)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 7 июля 2001 г.
По данному делу был предъявлен и рассмотрен встречный иск.
Комментарий к решению
1. В случае если в рамках договора об организации перевозок железнодорожным транспортом перевозчик надлежащим образом осуществил перевозки, а грузоотправитель их оплатил не полностью, с последнего подлежит взысканию недоплаченная сумма.
2. В случае отсутствия противоправного поведения лица, с которого требуют возмещения убытков, указанные убытки не подлежит взысканию в связи с отсутствием необходимых условий для их возмещения.
3. Право изменять и дополнять договор, а также его расторгать принадлежит лицу, которое полномочно на подписание подобных договоров. Если сторона вправе расторгнуть договор в целом, то она может сделать это и в отношении отдельного пункта.
4. Если стороны внешнеэкономического договора согласовали применимое к сделке право, к условиям этой сделки подлежит применению право, согласованное сторонами.
5. Ответчик по делу имеет право в качестве средства защиты против первоначального иска предъявить встречный иск. Встречный иск может быть предъявлен не позже первого выступления ответчика по делу в ходе судебного разбирательства.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, кор.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседаниях, которые состоялись 15, 28 и 30 марта, а также 4 мая 2001 г., дело № 268/33-00 по иску фирмы «А» (Республика Беларусь) к компании «В» (Швейцария) о взыскании 401 039,65 доллара США и по встречному иску компании «В» к фирме «А» о взыскании 484 562,57 доллара США,
установил:
Позиции сторон
Фирма «А» (далее - Истец) в исковом заявлении указала, что между ней и компанией «В» (далее - Ответчик) 28 декабря 1999 г. был заключен договор (в дальнейшем - Договор) об организации перевозок экспедируемых Ответчиком транзитных грузов.
В исковом заявлении Истец утверждает, что свои обязательства по Договору он исполнил полностью. Ответчик же, начиная с марта 2000 г., систематически недоплачивал причитающиеся Истцу платежи за оказанные по Договору услуги, в связи с чем подлежащая взысканию задолженность Ответчика (вместе со штрафными санкциями) составила 296 694,57 доллара США. Ходатайством от 28 марта 2001 г. Истец увеличил искомую сумму до 401 039,65 доллара США.