|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2007 года № 109-18/07/734К О взыскании сумм неосновательного обогащения |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2007 года № 109-18/07/734К
О взыскании сумм неосновательного обогащения
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Производственно-торгового дочернего предприятия «Б» на решение хозяйственного суда города Минска от 19.04.2007 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2007 по делу № 109-18/07 по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к ПТДП «Б» о взыскании 1271434 рублей с участием ИП Иванова И.И.,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 19.04.2007 по делу № 109-18/07 исковые требования ИП Иванова И.И. удовлетворены частично, с ПТДП «Б» в пользу ИП Иванова И.И. взыскано 1190610 рублей неосновательного обогащения, 39828 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ПТДП «Б» (далее - ответчик) подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные постановления по делу и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик, в частности, указывает, что ИП Иванов И.И. занимал на рынке торговые павильоны № 55 и № 56 общей площадью 18 кв.м, в связи с чем оснований для взыскания 1190610 рублей как неосновательного обогащения, по мнению ответчика, нет, несмотря на то, что договор аренды № 55а от 01.04.2006, по которому перечислялась эта сумма, был признан другим решением хозяйственного суда незаключенным.
ИП Иванов И.И. (далее - истец) в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на законность и обоснованность судебных постановлений хозяйственного суда города Минска.
Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела и кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) основаниями для изменения или отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику арендную плату по договору аренды № 55а от 01.04.2006 за июнь и июль 2006 года в общей сумме 1190610 рублей (582480 рублей + 608130 рублей).
