Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Информация о документе
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь О привлечении к субсидиарной ответственности

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь О привлечении к субсидиарной ответственности
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
О привлечении к субсидиарной ответственности

 

 

Ситуация

 

При применении ст.370 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК РБ) при разрешении споров, связанных с ответственностью участников юридического лица - общества с дополнительной ответственностью, признанного экономически несостоятельным (банкротом), и рассмотрении исков должников - обществ с дополнительной ответственностью к участникам общества с дополнительной ответственностью о привлечении их к субсидиарной ответственности возникли спорные вопросы, касающиеся рассмотрения таких исков именно антикризисными управляющими.

Так, в ст.370 ГК РБ речь идет о праве кредитора на предъявление требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, в случае невозможности удовлетворения требований самим должником - обществом с дополнительной ответственностью.

Должник - общество с дополнительной ответственностью находится в процедуре банкротства (ликвидационное производство), реестр требований кредиторов сформирован управляющим, имущество у должника отсутствует или является недостаточным.

Вправе ли в данной ситуации антикризисный управляющий предъявить иск к участникам должника - общества с дополнительной ответственностью о привлечении их к субсидиарной ответственности (ограниченной) в связи с отсутствием имущества должника для удовлетворения требований кредиторов только на основании части первой ст.94 и 370 ГК РБ, ст.112 Закона «О хозяйственных обществах» в пределах, установленных учредительными документами, а именно 1200 евро (исключая такие основания, как специальные условия, указанные в подп.1.35 п.1 Указа Президента РБ «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)», ст.52 ГК РБ, т.е. полная субсидиарная ответственность)? Является ли (становится ли) в этом случае антикризисный управляющий должника кредитором в смысле ст.370 ГК РБ?

В соответствии с частями первой и второй ст.112 Закона РБ от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (в редакции Закона РБ от 10.01.2006 № 100-З) участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами, пропорционально вкладам этих участников в уставном фонде общества, если иной порядок распределения субсидиарной ответственности между его участниками не предусмотрен учредительными документами общества.

Определяя порядок привлечения к субсидиарной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью, необходимо разграничивать применимые правила на общие и специальные.