Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Информация о документе
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Решение Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь от 6 августа 2007 года № 243-8/2007 О невозможности дальнейшей эксплуатации рынка

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Решение Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь от 6 августа 2007 года № 243-8/2007 О невозможности дальнейшей эксплуатации рынка
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Решение Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь от 6 августа 2007 года № 243-8/2007
О невозможности дальнейшей эксплуатации рынка

 

 

Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 243-8/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к районному исполнительному комитету о признании недействительным решения.

ИП Ивановым И.И. заявлены требования о признании недействительным решения районного исполнительного комитета № 198 от 30.03.2007 года «О переносе рынка № 2 г.В.».

ИП Иванов И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит признать недействительным в части переноса рынка № 2 на рынок № 1 г.В.

По мнению заявителя решение райисполкома № 198 от 30.03.2007 года в части переноса рынка № 2 на территорию рынка № 1, расположенного по адресу: г.В., ул. П., 39, ущемляет его права и законные интересы на том основании, что в противоречие Указа Президента РБ от 24.03.2005 года № 148 «О неотложных мерах по поддержке предпринимательства» райисполком запретил с 1.06.2007 года осуществление предпринимательской деятельности на торговом рынке № 2 г.В., тем самым установил препятствие в осуществлении предпринимательской деятельности.

Представитель заявителя считает, что отсутствуют заключения районных служб на основании которых принято оспариваемое решение. В лицензии ИП Иванова И.И. на осуществление предпринимательской деятельности местом торговли указан рынок № 2, т.е. торговля на рынке № 1 будет являться незаконной предпринимательской деятельностью.

По мнению представителя заявителя, нарушен пункт 2 Указа Президента РБ № 148, нарушение выразилось в том, что индивидуальные предприниматели обращались в райисполком с конкретными предложениями об улучшении санитарного состояния рынка № 2, но райисполком оставил их без ответа. Кроме того, основанием для принятия оспариваемого решения явились предписания районных служб, а не заключения, как указано в тексте решения.

Представителями райисполкома в судебном заседании отклонены заявленные требования на том основании, что рынок № 2 г.В. перенесен на рынок № 1 на основании заключений районных служб: Учреждения «районный центр гигиены и эпидемиологии», РДАУП «Т», КЖУП «В», отдела архитектуры и строительства, отдела по чрезвычайным ситуациям, о невозможности дальнейшей эксплуатации рынка № 2, расположенного в районе автостанции.

Земельный участок, на котором расположен рынок № 2, находящийся в пользовании у ОАО «А» по решению райисполкома от 5.06.2007 года № 452 «Об изъятии земельного участка» был изъят в связи с добровольным отказом ОАО «А».

Представитель райисполкома также пояснил, что согласно плана реконструкции города на месте рынка № 2 планируется размещение зоны общественного отдыха; кроме того, рынок № 2 располагается на линии теплотрассы, где необходимо проводить ремонтные работы.