|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 18 июня 2001 года № 279/06-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 18 июня 2001 года № 279/06-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация)
Ответчик: республиканское унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 18 июня 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае непоставки товара продавцом при предоплате 100% со стороны покупателя последний вправе взыскать с продавца весь непоставленный товар в натуре.
2. Если валютой платежа по внешнеэкономическому договору является белорусский рубль, с виновной стороны могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (в случае применения права Республики Беларусь).
3. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один институциональный арбитражный орган.
4. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией, и ее предписания применимы для разрешения спора.
5. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи о подлежащем применению праве к этому договору в силу ст.1125 Гражданского кодекса РБ 1998 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом.
6. В случае когда стороны в ходе арбитражного разбирательства достигли мирового соглашения, состав суда кладет в основу своего решения данное мировое соглашение.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) в заседании, которое состоялось 4 июня 2001 г., дело № 279/06-01 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) к республиканскому унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о понуждении к исполнению договорных обязательства и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами (цена иска составляет 53 468 910 белорусских рублей),
установил:
Позиции сторон
