Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Информация о документе
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 октября 2001 года № 281/08-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 октября 2001 года № 281/08-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 октября 2001 года № 281/08-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены

 

 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация)

Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены

Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь

Состав арбитражного суда: единоличный арбитр

Дата вынесения решения: 1 октября 2001 г.

 

Комментарий к решению

 

1. В случае если в рамках договора мены одна сторона поставила другой стороне товар на сумму меньше, чем это сделала вторая сторона, указанная сторона вправе вместо получения товара в натуре требовать разницу в стоимости поставленного товара.

2. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.

3. При отсутствии указания на применимое право в договоре стороны вправе согласовать правовую систему, применяемую к их правам и обязанностям впоследствии, в том числе на судебном заседании, с приданием указанному согласованию обратной силы, т.е. с распространением указанного применимого права на все отношения сторон.

4. Принятие внутреннего приказа по организации, в частности, об отзыве доверенности у соответствующих должностных лиц, не является основанием для одностороннего приостановления исполнения взятых на себя обязательств.

5. Положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) не применяются к отношениям сторон по договору мены.

6. Положения Соглашения о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран - участниц Содружеств Независимых Государств от 15 мая 1992 г. не применяются в отношении договора мены.

 

Решение

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр.Машерова, 23, кор.1, к.706, зал судебных заседаний) на судебных заседаниях 31 июля, 14 августа и 27 августа 2001 г. дело № 281/08-01 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 27 192,71 долл. США,

 

установил:

 

Позиции сторон